美国对朝动武的条件

半岛会否爆发战争？在“四月危机”的笼罩下，东北亚旋即进入最危险时刻。4月26日，特朗普颇为罕见的召集参议院全体100名参议员前往白宫，听取有关朝鲜问题的报告，被外界视为“战前动员”。紧随其后，联合国安理会召开了朝核问题特别会议。而朝鲜方面虽然始终按兵不动，但随时可能进行第六次核试验，将矛盾彻底激化。

延边大学朝鲜半岛协同创新中心首席专家、朝鲜韩国研究中心国际政治研究所主任金强一在接受记者采访时表示，朝鲜半岛未来有四种可能走向，而且美国对朝动武的前提和条件中，中国元素起着关键作用。

你不久前撰文指出，在未来，朝鲜半岛局势最有可能从四个方向展开，也就是，维持分裂对峙的现状、急变事态（战争或朝鲜政局不稳定）、朝鲜的改革开放、朝鲜半岛和平统一。就目前局势来看，最可能的方向是哪个？

金强一：最有可能的情况是对峙的长期化，但这有条件。那就是朝鲜稍稍收敛，国际社会拿它没办法。如果朝鲜继续强势，就留给美国一个口实，有可能被武力攻打。最近武力冲突的可能正在加大。

从美国的角度分析，至少对中国来讲，特朗普是一个相当危险的人物。朝鲜半岛正好处在中国黄海区域，黄海是中国外围战略空间的核心区域，如果这一带出现问题，马上冲击的不仅是中国东北，北京、山东、上海、浙江等地全都会被辐射。对中国而言，这一带出现乱子是不行的，中国经济的全部发展都是靠东部区域形成，这是核心区域，绝对不能出问题。

近日有官方媒体说美国打朝鲜，攻打就攻打吧，但别越过三八线，这是胡说八道。全面开战的话，三八线有什么意义？朝鲜半岛如果开战，其后果是灾难性的。无论如何，中国要反对战争，这是中国的底线。

美国对中国的遏制战略的涵义是什么？它是想尽可能的方法挤压掉中国的发展空间，不让中国在一个区域形成一个战略的态势，甚至是中国主张的经济秩序、金融秩序它都不愿看到。挤压的手段首先就是利用区域内的紧张结构，利用朝鲜半岛的紧张局势，挤压掉东北亚的发展空间，中国已经倡导了几十年的图们江流域开发都泡汤了，就是因为朝鲜半岛问题一直没有得到解决。

奥巴马时期动不动就在南海问题上做文章，意思是连东南亚也不让中国形成势力范围。利用菲律宾、越南和中国间的矛盾做文章。

从美国的角度想，当无法挤压掉中国的时候，中国发展态势太猛最终成为美国的竞争对手时，美国最佳的做法是什么？就是不直接与中国发生冲突，而是先打朝鲜，然后让中国收拾残局。

美国打朝鲜的第一个目标应该是宁边核设施，一旦被攻打，就不能保障核物质不泄露，中国的边界区域离那里才100多公里，有些人认为这是煽动恐怖情绪，但看看切尔诺贝利核事故，方圆300公里不能住人，直径600公里，延边这边才100多公里，这里的百姓怎么办？现在有很多人担心，如果打起来会有大量的朝鲜难民，其实没那么简单，中国的边界区域也将出现中国自身的难民。

“美军三航母驶向半岛”是个大乌龙

另外，如果朝鲜攻打韩国，目标应该有三，第一个是美军基地，第二个是首尔，第三个是南部的核电站。整个朝鲜半岛出现大规模的核污染时，中国怎么办？对中国的战略体系而言，一旦开战，中国的亚太战略一定受到重挫，而其东北亚战略崩盘，无法收拾。

你刚提到美国对朝动武，取决于中国发展势头无法被遏制。除此之外，还有哪些其它因素可能成为美国对朝动武的条件？此外中国是否应该有针对性地调整对朝政策？万一发生战争，中国怎么办？

金强一：现在普遍的观点认为，有中国在美国不敢轻易向朝鲜动武。但我的看法相反，正因为有中国在，美国才有必要冒这个风险。遏制中国最有效的方法就是弄出一个烂摊子然后踢过来，但美国在之前也要完成一些列的准备工作。首先必须要有理由，朝鲜的核开发已经有多年的历史，形不成有力借口。美国若真想打朝鲜，它极希望朝鲜犯错，如同延坪岛炮击事件那样的错误。第二美国必须做出一个决心，这个决心是抛弃一个同盟国，韩国自认为和美国是同盟国，但是美国有五十多个同盟国，牺牲掉一个，如同在棋盘上牺牲掉一个棋子。

所以我认为，韩国总统大热门文在寅上台的话，朝鲜半岛就危险了。文在寅肯定会和美国唱反调，这样美国就有更多的理由把这个同盟国丢掉，伊拉克、叙利亚、阿富汗的情况如果在朝鲜半岛出现，那结果就是灾难性的。

至于有没有紧急预案，我相信是有的，但完不完备就不清楚了。像军部的准备都是保密的，具体有什么谁也不知道。但在地方政府层面还是什么都没有。如果真发生战争，延边这边的人无处可逃，只有一条高速公路，堵车的话往哪逃？所以我建议中国政府，无论如何都要为人民着想了。