来客网

美国之音调查郭文贵直播事件 各种评说

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

美国之音东方推特:顷接领导书面通知,从明天开始停职,接受调查,时间不定,直到调查结束。被查期间需交出所有电子设备、门卡、钥匙等,不得使用美国之音官方电邮。采访郭文贵团队的所有重要成员均被停职,所幸工资照发,生活暂时无忧。停职期间不得以美国之音记者名义活动,包括写作和报道。

文章配图

注:几位参与专访郭文贵节目的主要人员包括:普通话语主任龚小夏、节目主持人东方、资深编辑李肃和宝申等。

杨建利博士:能够调查美国之音事件真相的一共有三个机构:一个是美国政府的BBG("广播理事会观察"),也就是代表政府管理美国之音的广播理事会,一个是国会有听证权力的委员会,一个是有调查权的国会委员会。推动任何一个机构介入调查,都需有足够强大的压力。

何清涟:"广播理事会观察"在世界新闻自由日主办媒体研讨会:“新闻业者相信查明真相是自己的职责,并知道如何追踪信息的来源”,“新闻业者不能被卷入信息战成为交战方。我们不站在任何一边。”点评:这本是行规,如同医者的希波克拉底誓言一样。

BBC:英国着名报人查尔斯・斯科特100年前也说过:评论是自由的,但事实是神圣的。这句话至今被《卫报》评论版奉为圭臬。美国的社会学者和政客莫伊尼汉也表达过相同的意思:"所有人都有权发表自己的意见,但无权发表''自己的事实''"。新闻自由并不完全等同于言论自由。主流媒体,特别是受政府和公共资助的媒体应该对公众负有更大责任,确保播出内容事实准确和客观公正。

评论 (0)