川普总统1日表示，“在适当情况下”，他愿意和北韩领导人金正恩会面。他说，“我绝对会，我会很荣幸这么做”。这与川普之前扬言要对北韩采取军事打击，形成鲜明对比。川普对北韩态度“转变”，正值美中联手向北韩施压、金正恩刚试射导弹之后，令人不解。川普是一时冲动、缺乏战略考量，还是早已周密算计的新策略，或是无可奈何之举？
川普对北韩核武问题突然180度大转弯，从不惜采先发制人的军事打击，到“很荣幸”提议与金正恩会面，个中原因有几个：一、美中联手施压北韩，迄今未见到明显效果。川普上周六接受CBS专访时，记者问及：“你和行政部门都警告北韩不要试射导弹，现在北韩又试射了，是否警告没产生效果？”川普回答：“我没有对北韩说不要试射导弹”，“他(金正恩)执意要做自己想做的事，但他心里明白我们会不开心”。从川普表述不难看出，他在对朝态度上有些服软。
二、总统大选期间，川普曾表明愿意直接和金正恩谈判。他现在再次重复这个说法，也可看作想履行竞选承诺。另外，与金正恩谈判，或许是川普定下的战略计画，而非仅是竞选的哗众取宠或权宜之计。
三、这是川普商人的精明与谋利性格所致。无论是威胁和施压北韩，或与平壤和谈，川普都会从政治、经济和实力等方面做得失计算，不会也不愿做赔本和得不偿失的买卖。显然，军事打击的风险和损失，将远远大于和平壤和谈。因为与北韩是和是战的主动权，始终都掌握在华盛顿手里。况且，美国财政紧绌、民众对战争厌倦和反感，都不利在中东反恐战局之外，另开辟新战场。
四、川普受“美国优先”的孤立主义外交理念影响。正如川普选前选后一系列言论所表明，川普上任后外交政策，基本上都是“声音大、动作小”，比如在叙利亚问题上，打了59枚导弹便不了了之。目的和用意是给外界美国强大、川普政府强硬等印象，但行动上却只点到为止，不轻易再越雷池一步，以免让美国承受太大损失和风险。这也表现在川普的对北韩策略上，即先是航母、核潜舰大军压境，兵临城下，然后再伸出橄榄枝，以让对方在谈判中处于劣势或少几个筹码。
五、川普崇拜强人，愿意或敢于与所有独裁者对话。对川普来说，习近平、普亭、埃及总统塞西、甚至伊拉克前总统胡森等，都是强势人物，如能与这些国家元首或首脑会面，对川普是一种“荣幸”。比如：之前川普也对菲律宾总统杜特蒂吹捧，近日还向杜特蒂发出访问白宫邀请，日前也和普亭通话，显示川普似有浓厚强人情结。
另外，川普思想上倾向另类右翼，政治上有反传统色彩，头脑中没有“政治正确”的包袱和意识形态桎梏，对北韩不一定要改变其政权和政治制度的诉求。川普要的是自己政治上成功，经济上收益，而不是在全世界推广民主制和充当世界警察。这明显表现在一再想对北约和东北亚(日韩)盟国收取更多“保护费”上。
六、与各国首脑商讨，是川普精心考虑后的结果。川普对北韩态度转变，首先表现在他与习近平会晤后。“川习会”后，川普对习近平看法极度转好，把习尊称为他“喜欢和尊重的人”，尝试把北韩的挑衅尽量化小，并称赞中国对北韩施压做出了重大贡献，张扬美中联手制裁北韩的成绩。这实际上是受到习近平的指点和劝诫，如对朝动武将得不偿失。
此外，川普还就朝核问题与普亭和亚洲各国首脑(日、韩、菲律宾、泰国等)讨论咨询，得到的意见大多不希望美国动武。杜特蒂就呼吁川普，“你不能用武力吓唬金正恩”。
然而，川普最终是否与金正恩会谈，以及什么时候、在何种条件下谈，目前还很不确定。现实是，无论外界施加多大压力，北韩不会主动放弃核项目，因为这是平壤保命的法宝。因此，美国所能作、可能的上上策，不应是军事打击，而是谈判，即：美国承认北韩为拥核国，与平壤签订和平协定，北韩保证不再发展核武和威胁日韩等。这或许是川普愿意和谈传达的弦外之音。但如果这样，美国和川普都失去原则，大国颜面扫地，金正恩正严酷考验川普的能耐。
评论 (0)