面对不少民众和社会机构的指责，美军一直予以否认。后来还是迫于舆论压力，不得不开展调查。
时隔50来天之后，美终于对其制造的一起惨案予以承认。据5月4日报道，五角大楼已经承认，3月16日叙利亚阿勒颇省吉奈清真寺被轰炸成一片废墟，造成40余人死亡，为其空袭所为。此前，面对不少民众和社会机构的指责，美军一直予以否认。后来还是迫于舆论压力，不得不开展调查。
然而，承认了又能怎么样？无非是多一次“意外”和“失误”，有谁能对其追责、予以惩罚吗？不可能！当今世界，只能是别人动辄得咎，它这个世界警察忙着到处“惩罚”别人。胆敢“惩罚”它的，不是还没有出生，就是已经被灭。这样的“失误”，不是第一次，也不会是最后一次。
4月30日，五角大楼也公开承认了很多“失误”，自2014年8月至2017年3月，在其主导的打击极端组织“伊斯兰国”的军事行动中，已至少造成352名平民死亡。而这些承认的误炸误伤，显然是避重就轻、大大缩水，只是其造成无辜平民伤亡的冰山之一角而已。比如，3月17日对伊拉克摩苏尔的一次空袭，造成200余名平民死亡，对这样的惨案，他们就还没有承认。而据国际组织“空中战争跟踪组织”称，美主导的反恐联盟所进行的军事行动，已造成至少2800名平民死亡。
包括摩苏尔惨案在内的42起涉及平民死亡的军事行动，据称他们还在进行“调查”。也许“调查”的最终结局，就是不了了之。不过。在自己是法官、是警察的情况下，这种调查不调查、承认不承认，又有什么区别、又有什么意义呢？
在今年以来的反恐军事行动中，美屡屡出现误炸误伤事件，比如在也门，在伊拉克，在叙利亚。那么，其信息技术如此之强，可以说通过卫星、战机、无人机等已经布下“天罗地网”；其打击武器如此之精确，误差基本以厘米来计算，为什么还总是出现“失误”呢？
这既有客观的因素，也有主观的因素。客观的因素包括：第一，恐怖分子故意混入平民之中，乃至以妇女、儿童作为“人体盾牌”，增加了打击难度；第二，极端组织以“游击”战术应对，极具分散性、流动性，很多情况下高科技的情报侦察手段无用武之地，必须依赖人工情报，而人工情报时有失误或者滞后。这其实也告诉我们，在信息化战争中，没有信息化武器是万万不能的，但信息化武器也并不是万能的。
而主观的因素则包括：第一，对有些不能明说的空袭地点和打击目标，先打了再说，事后以“失误”搪塞过去。什么“失误”，要打的就是你，说“失误”是给你留下面子，这就类似于当年轰炸我驻南联盟大使馆；第二，在面临决策风险时，面对误伤平民的可能性，抱着“宁可错杀一千，不可放过一个”的态度去行动，反正“误伤”的也是“国破山河乱”的“草民”，没有谁能找它的麻烦。
毫无疑问，为美“失误”买单的是这些弱小国家的尊严，是无辜的妇女儿童。他们的生命就这样轻飘飘的陨落，这样的惨案在西方强大的舆论机器面前不值一提，而且很快就会被彻底忘怀。然而，从长远来看，一次次、一桩桩“失误”，会在当地百姓中埋下仇恨的种子，会将民心推向极端分子，会“消费”掉霸权威信的基石，也许最终买单的会是老美自己。时间会有多长？也许50年，也许100年，这取决于弱小民族的觉醒及反抗能力，也取决于霸权国家的维护能力及自我纠偏能力。
评论 (0)