来客网

利比亚投资局浑水 为何法兴付出亿元代价 高盛却幸免于难?

声明:本文转载自 「华尔街见闻」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

2006年,利比亚在被解除经济制裁后,成立了一个主权财富基金——利比亚投资局(LIA),其主要任务是利用石油积累的外汇储备进行海外投资,并且出现了一大笔资金。大笔资金往往会吸引银行,而利比亚的吸引力尤其显著。LIA之前与银行之间没有关系,也没有长期顾问网络的帮助和复杂财务领域的特别专家,它只有钱。

很明显,这些故事都以钱落在银行手中结束,并且还有一些相当可耻的片段。这其中以高盛和LIA的故事最出名。LIA官员曾指控高盛贿赂投资局高层亲属,包括请后者旅游、住五星级酒店并为其支付嫖资,还涉及到高盛令投资局损失超过10亿美元,而LIA官员也威胁要把高盛银行家抛出窗外。最终利比亚提起诉讼,声称高盛利用铺张宴席和妓女对“天真”的LIA官员实施不正当影响。但高盛赢得了诉讼,认为拉拢利比亚只是销售,高盛并没有义务保护LIA本身。

这次法国兴业银行(SocGen)和LIA的故事与当年具有相似之处:先是一段建立关系时期,其次是出现一些复杂的衍生品交易,然后是LIA在这些交易中亏损大量资金,最后是LIA提起诉讼。但是今天却出现了截然不同的结果。

“法国兴业银行已同意支付9.63亿欧元(合10.5亿美元),以和解的方式解决与LIA涉嫌贿赂的法律纠纷,避免诉讼,而这一举动导致法国兴业银行利润大幅下降。”

LIA当年损失了12亿美元,高盛并未赔偿;而现在LIA损失了15亿美元,SocGen却赔偿了10.5亿美元。这似乎是差异的主要来源:

高盛诉讼案涉及“不正当的影响”,而SocGen案涉及贿赂。争议的中心是LIA指控法国兴业银行涉嫌行贿5,850万美元从利比亚主权财富基金获得约20亿美元的业务,此外还指控该行通过一系列复杂的金融衍生品交易欺诈LIA,LIA没有从这些交易中获得收益。

如果你在会议室向LIA官员推销衍生品,并且顺带提供三明治,这是一种常规的商业模式。如果你在高档餐馆内推销它们并为食物付费,这也是很正常的。但是如果在妓院谈生意就可能会惹上官司,这样的官司会让你很尴尬,但你可能会赢,高盛就做到了。而如果你用赤裸裸的金钱去谈生意,你就可能输掉官司。一些礼物可能创造了“不正当影响”,但另一些礼物可能就是受贿。

评论 (0)