如何看待朝核问题目前所形成的僵局？
朴柱宣（韩国国会现任副议长、国民之党高层领导）：朝鲜不会真诚地回应任何韩国提出的对朝政策，朝鲜此前只是利用了韩国的“阳光政策”，而对于韩国的传统政策则拒绝接受。我们党内（国民之党）的立场是，同意制裁的举措，继续对朝鲜实行制裁，这种制裁必须持续到朝鲜的态度发生转变时为止，但我想同朝鲜的对话也是必须进行的。
如果安哲秀候选人将来执政，那么一方面他会继续实行对朝鲜制裁的政策，另一方面也会同朝鲜展开秘密对话。我认为，对朝鲜的这些政策要想取得成果，最终必须有中国的合作与参与，否则是不可能实现的。
张基杓（韩国在野民主化运动领袖、进步阵营重要政治家张基杓）：现在把朝核问题看作是美国和朝鲜之间的问题的人很多，这是不正确的。朝核问题首先是南北之间的问题，韩国现在没有核武器，所以我们有理由要求你（朝鲜）也不能拥有核武器。
中国如果想要成为跟美国平起平坐的“G2国家”的话，在经济上还有很大的发展空间，而这一定要在东北亚和平的情况下才能实现，否则光是东北三省就很难实现发展。虽然发生的概率很小，但是万一美国真的对朝鲜的核设施发动打击的话，中国会坐视不管吗？其实对于朝鲜的核问题，中国比美国更不愿意看到，因为北朝鲜核武器所造成的危害来说，中国可能会受到的伤害比美国更大。
中国在朝鲜核问题的解决上更应该有紧迫感。朝鲜的核武器现在已经发展到了一个很高的阶段，听说已经实现了核弹头的小型化。弹头变小了，变轻了，可以实现实战部署了。所以我现在想要对中国说的话就是，在未来的一年或是一年半的时间之内，朝鲜的核问题一定非要解决不可。如果通过对话解决不了问题的话，美国对朝鲜核设施进行打击的可能性会非常非常大。
韩国肯定要阻止这种情况的发生。在朝鲜核问题的解决过程中，韩国必须是其中最重要的一个当事者。韩国的对策就是一定要实现南北统一。
美国一直宣称，朝鲜问题没有办法解决的关键在于中国。你怎么看习近平政府的对朝政策？
朴柱宣：美国总统特朗普和中国国家主席习近平会面之后，舆论方面认为，中国方面也会加强对朝鲜的制裁。从我们的立场上来看，只要中国能够封锁向朝鲜供给衣物以及输送煤气的管道，那么朝鲜就不得不举手投降。
可在不少中国知名学者看来，中国对朝鲜的影响力其实已经相当有限了。
张基杓：到现在为止，中国为了避免北朝鲜政权的崩溃，一直在持续对其进行必要的支援。现在，这种支援必须要停止了，中国应该将（对朝鲜的）粮食和能源支援断掉。如果朝鲜继续不顾人民死活进行核武器实验的话，中国甚至应该同其断交，只有在这种强大的压力下，朝鲜才会真正的悬崖勒马。
朴柱宣：话虽如此，但从朝中同盟的方面来看，由于安保现在是一个综合的概念，不仅军事方面有，现在经济方面也导入了安保的概念，所以在朝中同盟关系上，不可能在一朝一夕之间中断煤气的供应，全面毁弃朝鲜的工业，我们承认这的确不容易做到。
但中国可以采取阶段性的强化措施，并与说服并行，我想朝鲜最终一定会遵从中国的意思的。所以，我认为中国可以一方面实践朝中同盟国的条约，另一方面断然地解决朝鲜的核问题，大部分韩国人也是这么想的。
评论 (0)