5月15日，历史学者张宏杰在网上发布了一段安徽凤阳明代中都城东华门遗址施工视频：工人用电钻把明代的旧砖起掉，换上新砖，还有工人称有刻字的砖要几千元一块。5月16日凌晨，凤阳县委宣传部官博回应称，维修工程均依法依规而行，用电钻是在剔除残缺城砖和浆料，并没有发现倒卖城砖的现象。
与此前辽宁绥中一段野长城被修成“不好看”的水泥路一样，这段视频迅速引发网民围观。作为著名的明史学者，事关凤阳明中都的历史风貌，张宏杰显然比一般人更多一份关切。
而凤阳官方回应及时，不仅披露了文物维修的施工方资质，也解释了工人何以用电钻、刻字城砖价值等事宜，表现出了极大诚意。事实上，这也是政府部门在遭遇舆论质疑时应有的姿态。
尽管如此，官方的回应也并未完全赢得公众的信任。其一，施工现场杂乱不堪，工人操作仍有野蛮粗暴之嫌，很难看出剔除的完全是残破的城砖。其二，有没有倒卖城砖，似乎也不能以“没有发现”来断言，而是应该外化为严格的监管制度，比如，将取下来的刻字城砖编号等。其三，“剔除破损、松动城砖，对残缺部分修补加固”，也应该有明确标准，不能演化为大量的拆旧换新。
事实上，公众每每质疑文物的修复，并非多余。近年来，尽管很多地方都强调“修旧如旧”，保持原貌，但在具体的施工操作中，往往难以落到实处，很多修好的历史建筑簇新得令人生疑。此前，北京的梁思成、林徽因故居被拆得只剩下门楼上几根木房梁，有关部门还称是“维修性拆除”，难以理解。
评论 (0)