说点靠谱的，中国离民主还差的远，这点郭文贵看的很准（其实可能是他听人说的）。
中国可行的是，先实现宪政，这个跟共产党一党专政不冲突，可以是党主立宪，但关键是要真正宪政，也就是说宪法在法理上是真正限制政府权力，然后在宪政的基础上实现法治，也就是说在实践中共产党也得遵守自己制定的宪法，真正让法律来统治一切，而不是共产党用法律来统治屁民。
有了宪政和法治，再谈民主不迟，逐渐的扩大投票的范围，实现权力的分立，同时民众的素质得到提高，最终才有一个高质量的民主，这是需要很长时间的，一般来说民主政治需要至少2-3个选举循环才能摆脱婴儿期，进入成熟阶段...
所以，民主还远着呢，至于第一步的宪政和法治，想要实现这个，需要的是社会的广泛共识，特别是精英阶层的共识，大家都意识到当前这个混乱的政治制度下所有人都是不安全的，就象文革后期中国社会达成的结束文革的广泛共识一样，在这个情况下，党主立宪（精英立宪）才有可能实现。郭文贵的爆料，积极意义就是能促成这种共识的形成，让共产党的中下层官员，以及社会上的知识精英、经济精英（精英不是指顶尖的那百十来个人，而是一个更广的阶层）认识到这样的互害制度在搞下去大家都没有好结果。
以上是我观察历史得到的一些想法，现在很多发达国家就是这样走过来的，但历史不见得就能重复，毕竟环境不同了，200-300百年前的精英贵族能同王权和相互之间达成共识的一个重要原因是那时候贵族、精英想携巨资跑路不太容易，而且也没有太好的地方可跑，所以必须坐下来相互妥协。但现在TG的情况不一样，金融发达、全球化的背景下，二代跑路太容易，发达国家又能很好的保护私有财产，这样就使得国内的精英、二代们达成妥协困难得多，很多人的心态都是搂一把就跑路，这才是最优选择，根本就想坐下来妥协，现实也是这样，安邦、海航们上千亿上万亿的往外倒腾资产,就连中产都想办法移民海外...
评论 (0)