来客网

英国保留傀儡王室有什么意义?

声明:本文转载自 「zgdlx博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

英国以及很多国家依旧保留着王室,虽然王室不再有实权,只是国家的形象代言人,但是却依旧给予至高无上的礼遇,仍然保留着王室血统和王位,这样有什么意思呢?

包括日本也还有天皇的存在,虽然屁用都没有了。

中国这点做得很好,皇帝已经不复存在了,主席虽然有实权但是也不是一个人说了算,还是有团队的,并且也需要符合民意,而且也是几年就换届,也没有继承权,这样其实已经很民主了,就算主席是内定的也没有关系,至少不是一个家族继位。

所以就很奇怪,英国保留着王室的意义在哪里,花着纳税人的钱,女王和子嗣的生活是这么的奢侈,还需要养着很多人伺候着,真的有必要么。

之前曝光出来说,就连伊丽莎白二世女王的新鞋都需要有专门的人先穿的软了,不磨脚了,才能给女王穿上,虽然是个二手鞋了,但是可见女王的生活起居被照顾的很好,而这些不都是老百姓的血汗么,为什么不干脆取缔这些王室,就别要了呗。

历史已经先进了,帝王制度已经是过去式,死守着保留这个形式,真的不知道有什么好的,不都是讲究人人平等了么,英国还真是舍不得扔掉过去的自己。

评论 (0)