我想她应该不是因为说出事实而被批评的。中国很多大城市没有新鲜的空气。没有与美国水平看齐的民主。如果倒退三十年，即使说中国还难以远离饥饿和赤贫，连基本的人身安全都无法保障，那也都是事实，更遑论民主和空气。
她说的并非不是事实，批评她的人也并非不知晓事实，这是非常关键的。中国人不是喜欢肮脏空气和喜欢言论管制，更不是喜欢饥饿和死亡。中国人不是因为喜欢这些悲伤的事实而批评她。
她被批评是因为虚伪。她生在昆明，从小没有被转霾困扰。她家庭有财力支撑她上昂贵的美国本科，从18岁起享受完全的言论自由，几乎零距离参观美国水平的民主社会。雾霾，或者言论管制，都是那些与她有着相同肤色和身份的不幸者 - 而非她自己 - 所忍受的活生生的悲剧。面对他人的人生悲剧，她只是拿来当做毕业典礼上博尔邦一笑的段子，引出她所享受的奢侈的空气和民主，并从此可能再也不提及 - 这样的发言恰恰不是因为她在乎，而是对他人的不幸的最彻底的冷漠 - 即将他人的不幸视之为笑话，用做自己的垫脚石，并不为这些不幸和苦难的改观做一丝一毫真正的努力。
我想这也是每一个出国在外的人应该警醒的。很多人从小没有享受过完全的言论自由，像这样的事故恰恰体现了她有多么不擅长使用言论自由的权利。你戏谑十三亿人的不幸以博眼球和关注，注定要被千夫所指众人批判。没有准备好承担后果就匆忙体验自由，恰恰是不成熟和不负责任的表现。从这个角度来讲，这不仅不能作为一个毕业的发言，反而恰恰是该生远未达到毕业水准的体现。
最后我们来谈一下现实。自八十年代起，中国广大人民的贫穷与渴望财富的心愿被一部分政治势力相互利用，使中国走到了现在这一步。这个制度仍然是不完善的，如若真要亿万子孙的福祉，在洋大人的毕业典礼上戏谑故土可能是远远不够的，需要无数人的努力和牺牲。未来会如何？谁也不知道。我知道哈佛生统系某人做雾霾研究，开头也是用了同样的段子。生活在北京，冬天必须戴口罩，否则害怕的得病。但他没有被批评 -因为他整个博士生涯都在探寻是什么导致了雾霾，研究什么样的政策可以最有效的遏制雾霾。因为他的努力，中国人呼吸肮脏空气的不幸可能得以提早结束一年甚至十年，千万人可能因此免于或轻或重的呼吸系统疾病。我想如果你想谈及中国的现实，这才是真正恰当的方式。
评论 (0)