近日，一则关于美国马里兰大学的中国女留学生毕业演讲内容的新闻引爆了网络。演讲中，这位来自中国云南昆明的姑娘提到了中国的一些问题，并对母校所在的美国赞誉有加，由此被扣上了“辱华”的帽子，并遭到中国网民的愤怒讨伐。
马里兰大学2017年毕业典礼上，一位名叫Shuping Yang 的中国女留学生的发言引起轩然大波，甚至被指辱华(图源：VCG)
对此，时评人宗城在为凤凰网《洞见》栏目撰文时认为，平心而论，当事人的演讲确实糟糕，措辞空洞、肤浅而情绪化，但技术问题不等于是非问题，由此就被定性为“辱华”实为言过其实。而挖掘出这一演讲的媒介，历来善用煽动性的方式博取高阅读量和关注度，这一回不过是故技重施。
强调中国与外国的对立，或者暗示华人在西方受到不公正对待，或者塑造叛国者形象，是利用民族情绪制造热点的一贯套路。事实上，制造这种煽动民意的文本的媒介，并非真正的民族主义者，而是精致的投机者，他们十分清楚受众的心理和自己的目的。最可怕的是，这个过程中，每一个参与的个体都可以为自己找到无罪的理由，重利轻义和归责于环境成为他们辩驳的普遍借口。这种不易察觉的恶，累计在一起，足够将一个被象征性地摆在舆论场的个体毁灭，而让始作俑者安然无恙。而这无疑是一种信息时代的大屠杀。
宗城认为，“辱华演讲”事件体现出来：以“迎合受众”为第一目的的传媒是可以杀人的。这些利用被扭曲的文本煽动民意的社交媒体成员并不一定是民族主义者，他们更像是精致的投机者。他们知道自己受众的喜好，所以搜刮素材、断章取义、引导煽动，一次次撩拨受众群的敏感神经，达到推广自己影响力并获得潜在收益（比如赞助、合作等）的目的。
这一场不理性的狂潮，恰恰是由那些理性到枉顾个体生命价值的投机者推动的。而追求浏览率的自媒体、立场先行的某些刊物，则纷纷加入这场盛宴，消费人血馒头。最可怕的是，这个过程中，每一个参与的个体都可以为自己找到无罪的理由。
这次该女留学生的演讲引起的争论，本质上是“外国月亮大战中国月亮”的新瓶装旧酒，只是这一次赶了个时髦，月亮置换为空气，更加切中热点议题，也就多出一个引爆舆论的点。
毕业演讲里，这名女留学生说“美国空气又香又甜，我家乡空气特别差，出门必须戴口罩，不然会生病”(图源：其他网络来源)
相信此次事件引发的风波将很快淡去，而当我们再次回顾它的结果，我们能看见什么？—— 一位道歉并公开发表爱国声明的女孩、一所被打上轻视中国烙印的美国大学、一堆积压在舆论场上的不堪入目的言辞，还有一个个收获影响力和话题度的投机者。
评论 (0)