每年夏天的这个时候，既是毕业季，也是各大高校的校庆季。刚刚迎来自己120周年校庆的浙江大学（以下简称浙大）就是一个很好的例子，盛大到连纽约时代广场的大屏幕都为其亮起了灯。
浙大120周年校庆，场面浩大（图源：VCG）
综合媒体报道，每到母校生日之际，集体荣誉感都会自发涌上毕业生的心头，勾起无数人的青春回忆。但浙大校友、浙江电台主持人鲁瑾可不这么认为。在鲁瑾眼里，比起百年名校的文化底蕴和独立精神，自己的母校更像是请了一个公关公司，做了一场形式主义的超级大秀。堪比广场舞般的宣传片、11个亿的炫耀性捐款、全世界的浮夸灯光秀，都让她无法接受。
一时间，一石激起千层浪。这个本看起来不过是浙大校庆的小插曲，慢慢地发展成了这场欢庆中最浓墨的一笔。
支持鲁瑾的人表示她说出了自己的心声：这场校庆充满了金钱臭和土豪味。
不过，更多的人回击鲁瑾是“一个不懂感恩的人”。
其实，就校庆而言，是校友们回忆青春的好机会，参加校庆活动则为大家提供了重返十八岁的契机；对学校而言，一方面可以正好将这部分校友资源整合起来，变成学校的无形资产，每举办一次校庆，也等于向社会宣传了一回自己。
随着当下大学校庆的规模和影响力越来越大，近年来有关校庆的争议也早就不是第一次出现了。
第一个争议，就是校庆太多，甚至不惜为了校庆造假历史。
校庆的传统来自西方，实质上是近代化的过程中学习西方的产物。世界名校一般都是50年或者100年才搞大庆，悠久的历史中大学所承载的苦难与辉煌显而易见。
可本土化到了“庆典文化”盛行的中国，校庆也慢慢地从每100年缩短到了每10年。甚至由于校长任期的限制，并不是所有的校长都能在任期内遇到整10年的校庆，于是为了展示自己的政绩，逢5年有时也成了重要的校庆节点。
周期越来越短还不够，一些高校为了搞校庆竞赛，甚至玩起了故意造假、延长学校历史的小花招。
比如2013年武汉大学的120周年校庆，当时武汉大学官方宣称，学校的历史要追溯到1893年张之洞创办的自强学堂。此话一出，就遭到了前校长刘道玉的质疑，这位老校长认为学校的历史，只能追溯至1913年创建的国立武昌高等师范学校，因此该办的应该是百年校庆。
事实上，武大在1992年之前，也一直是以1913年为校史起点的正源。可直到1993年，却给突然给历史开了20年的倒车，在本该办80年校庆的时候，办了百年校庆。
如果说武大的争议还是个历史问题，毕竟很多高校在历史上都经历过多次改名、分拆或合并，让校史追溯工作具备了一定的复杂性。双方各执一词，也很难超出结果。
校庆办的越来越频繁，学生真的会开心吗？
这就涉及到了第二个争议：庆典活动一多，慢慢地就变成了铺张浪费、劳民伤财的代名词。
其中，“劳”的大多是在校生。
经历过校庆的小伙伴都知道，学校会免费征用大量学生做志愿者。不可否认，其中是有一部分学生是自愿的，但吐槽被集体活动绑架了的声音也常常不绝于耳。
比如在2012年的西安外事学院20年校庆上，天公不作美，室外的活动下起了雨。
校方为了给前来的媒体一种好的视觉效果，要求开台上的学生不允许打伞，只能硬生生的接受大雨的洗礼，可与会的领导和嘉宾却在遮雨棚下讲个不停。
结果是，这场雨中的校庆开了三个多小时，600多名学生因此感冒。学生们不敢离开，一方面是因为开会操场的大门被校方紧锁，另一方面是这背后还有校方以成绩相威胁。
2016年，为了庆祝学校的120周年校庆，北京交通大学要求学生干部及艺术团，利用暑假时间参加校庆晚会集训，否则就要被取消期末加分和评优资格。
而比起在校生出力，毕业生往往会被要求出财。
办个盛大的校庆虽花钱，但也收钱，总的来说高校肯定不会亏。一般来说，知名校友在校庆时往往非常吃香，因为他们既能打响学校的名号，也能打响学校化缘的钵。对此，之前有人开玩笑道——功成名就才是校友啊，否则你就是个毕业生。
说到底，校庆的意义本是借着人类普遍具有的追忆青春的特点，来提醒很多人这段青春发生的地点，从而进一步推动学校迈向更好更强的明天。
殊不知，一所学校的声誉和尊严根本不在于请了多少名人和高官捧场、拍摄了多少美轮美奂的专题宣传片、整齐一致全校之力演出了什么的校庆节目、印制了多少豪华画册、制作了多少精美礼品……而是在于怎样对待学生，在形式主义和学生福利之间做出取舍；在别人批评时、尤其是校友批评时能兼容并包、虚心采纳。
如若果真能如此，校庆就算没有花团锦簇、没有欢歌燕舞，校友又怎么不会自然也从四海来游，对母校与有荣焉呢？
评论 (0)