川普政府的预算计画把未来十年的经济增长定为3%，但多数经济学家和预算专家认为，这一目标不现实，没有考虑到人口老化、削减教育科研和社会计画的经费等因素，过去十多年都没有达到3%的增长率。
预算计画似乎表明，川普政府认为在减税措施可带来强劲增长，也可增加收入，弥补预算的赤字缺口。
但国会预算处认为，美国的劳动生产力疲软、劳动人口老化和消费支出减少，未来十年的平均经济增长率估计是1.8%，而川普团队表示至少可多出一个百分点，但许多经济学家认为不可行。
“负责任的联邦预算委员会”副会长高德温表示，预算计画的增长数字是纸上谈兵，没有考虑现实；川普的预算计画如能奏效，需要倒退到上世纪90年代。
白宫预算主任穆瓦尼表示，预算计画体现纳税人的利益，考虑到简化联邦法规产生的影响。他强调，川普政府不认为年增长率只有约2%，白宫不接受这种悲观看法。他说，认为仅增长1.9%的人不懂得预算的平衡可以实现。
甚至部分国会共和党人也表示，他们不知道川普的预算计画如何能保证从2020年开始，增长率达到3%，2027年实现预算盈余。
众院议长莱恩就不认同3%的增长率，表示快速增长可解决美国的许多问题，但他不知3%能否实现，因此他给不出答案。
来自加州的国会共和党众议员桑福德表示，他也不知道3%增长率是如何算出来的。他说，如果做出不现实的增长预期，就会使人迷茫并坚信，人们有免费午餐可吃，但实际上却没有。
曾任参院预算委员会助理的霍兰德说，受人口老化影响，川普不能保证3%增长率，因为他改变不了人口构成。
评论 (0)