5月21日，书入法app在纳什空间举办了第二期读书分享活动。到场的三位嘉宾由曦（财经作家，左一）、费俊（中央美院副教授，左二）、霍泰稳（极客邦科技创始人，右一）分别作了精彩的读书分享。今天，书入法君整理了由曦老师的分享：
先给大家介绍一下自己，我叫由曦。之前一直在做记者，从2010年开始，做到2015年9月份。然后从财经杂志辞职，写了一本书，叫《蚂蚁金服》。可能因为这本书的缘故，李岷老师找到我，让我来分享审美和逻辑。所以我也是临时抱佛脚，找了很多书店和出版社的朋友，问他们有没有这方面的书推荐。有个朋友向我推荐了意大利著名文学家、哲学家艾柯写的两本书。一本叫《美的历史》，一本叫《丑的历史》。这两本书写的非常棒，艾柯运用比较史观去看待美和丑，然后得出了非常有价值的观点。
我们先说丑吧。读完这两本书之后，我发现它提供了一个分析丑的框架。大概分为这么几种：一种叫形式的丑，一种叫实质的丑，还有一种叫艺术表现的丑。
关于形式的丑，每个时代有每个时代的审美，这个时代非常时尚的东西，到了另一个时代可能不再是潮流。这个时代看起来丑的东西，到了另一个时代可能会觉得美。
而实质的丑，通常是触达道德层面的东西，比如一些不好的品质：愚弄、撒谎、奸诈等；再比如我们生理意义上认为的一些不好的东西，比如呕吐物、腐烂的尸体……
还有一种丑是非物质层面的丑——艺术表现的丑。艾柯的分析是，每个时代的人审丑是不一样的，比如我们这个时代的人，去看古代的丑，很大程度上要从当代的艺术品这个角度去分析。就像我们说宋代的时候什么是丑，可能现在只能看宋代的艺术品，去看那时候丑的定义。但是这里有个问题，就是宋代艺术品反映的丑，并不一定是宋代人当时认为的丑。
这个怎么理解呢，比如我们看毕加索的油画，很多人认为这个油画描绘的东西确实是他们所接受不了的，所以他们认为这是丑的。但我们看当代，大家普遍印象中的丑，和艺术表现的丑又不太一样。所以，我认为，艾柯始终想表达的是：丑是变化的。每个人心里有不同的丑的定义和价值判断。我们今天通过古代的艺术品，比如画，这样一些艺术表现形式看到的丑，并不一定代表了当时社会的主流观点。
所以，读了这本书，我的感受就是，丑的定义是变化的。它里面举的一个例子特别有意思，比如我们今天看到的朋克和摇滚歌手，他们耳朵上扎着圆环和耳钉，这个可能是现在比较时尚、比较酷的一个形象。但是大家可能想象不到，在15世纪的油画当中，这是当时表达魔鬼的形象。所以丑是变动的，每个人的脑海里都有关于丑的不同定义。
所以这是我认为在艾柯《丑的历史》里想表达的。
讲完丑的历史，我再讲一下美的历史。《丑的历史》和《美的历史》是姊妹篇，艾柯首先写的是《美的历史》。在《美的历史》中，它其实也表达了同样一个观点：在不同时代，大家对美的定义也不同。但还有一点给我印象比较深的就是在《美的历史》中，有一个插画，有一个图画的连续表现。
他有一个观点：我们对美的印象、我们的审美感官是在不断传承中的。比如今天我们认为男士穿西装很帅气，但西装的演变却是源远流长的。不同时代，我们将美的照片放在一起，比如从远古时代一个男人怎么描述他的美，到今天我们说贝克汉姆穿一身西装，我们能看到美是不断的发展、演变的。
与此同时，我们这个时代的美，很可能从N多年前，比如几百年前，几十年前，同样能找到灵感的源泉。所以，我们说复古也好，一种感觉也好，其实现在对美的审美、美的样式、美的感官肯定在某种程度上都是站在前人的基础上的。就像刚才说的，朋克，这样一种扎耳钉的形象，以前大家都觉得这种形象是很丑的，到现在变成一种时尚。
所以，前人的一切，不管是美的还是丑的，都可能成为现在的思想的素材。这是给我印象比较深的地方。
这本书上有很多的插画和图画，它用艺术品的形式去表达对美和丑的感官形象。但就像之前说的，它在书里警告大家，艺术品的形象并不一定完全反映当时那个时代对美和丑的定义。
所以，这两本书给我的一个非常深刻的观感就是，一个历史的纵深感，让你知道美和丑的历史演进的脉络，另外一个，艾柯作为一个大师，不断地提醒大家美和丑是变化的、是动态的，而且是不断地从前时代的美和丑的素养中去定义新时代的美和丑。
最后一个是《量子大唠嗑》，这本书是中信出版社出版的，作者马兆远以前是量子物理学的博士，中科院很著名的一个学者，现在自己创业。我看了这本书，觉得还是蛮棒的，它从物理学角度讲了这个东西，当然它讲的更多的是哲学，方法论有关。现在我们大家可能越来越觉得生态、自然、科技、人文在互相交融。现在我们说显理论也好，哲学理论也好，也都在想提出一个放之四海皆真理的认识观和价值观。这方面，量子物理探讨的是一个最前沿的东西。
《量子大唠嗑》这本书，作者用非常平实的语言来介绍量子物理的前沿发展，更重要的是，它把这些东西延伸到了我们当下的社会生活当中。包括对一些社会现象的分析，对中华民族的一些劣根性的剖析。总体来讲，他倡导多谈些问题，少讲些主义，以这样的方式去理解我们的社会，包括他对类似中医这些无法证实的事物以及神秘主义的批判。这些，为我们当代年轻人的为人处世、做学问、研究问题提供一个很稳妥的、很正确的思路。
更重要的是，他运用了量子物理的知识框架去分析社会问题。与此同时，他还对科学的发展、科学史的发展进行了非常详尽的介绍。所以，我觉得这本书也非常值得一读。
评论 (0)