同性婚姻议题近日再于台湾引爆热烈讨论。北京时间5月24日，台湾司法院大法官针对同性婚姻释宪案作出历史性裁决，认定民法限制同性结婚的条文违宪，要求立法机关若于两年内未能完成修法，同性婚姻将自动生效。大法官的“释宪”结果，等于宣告台湾将在同性婚姻的法律保障上独步全亚洲。
国民党主席吴敦义转向挺同婚，为让国民党拿回进步的话语权
落实同婚合法化是台湾社会近年积极要求婚姻与性别平权的指标性成果，若从台湾社会价值变迁的角度分析，同婚议题只是在2010年后，台湾社会自下而上、全面启动权利思潮的其中一环。从这次同性婚姻释宪的过程以及主要政党的反应来看，已足以确认过去几年来，台湾公民社会所引领的进步价值，趋势上明确走在各政党之前。
故而，政党或基于选票、或基于获得社会支持的市占率，不论初不初心，均在后头苦苦追赶，这一点可以是民进党过去几年的作为。
可是，这对于政治光谱上相对保守的国民党而言，将会是一场更为辛苦的超赶；简言之，当进步价值成为社会主流，于保守阵营的政党与政治人物的下一步，该怎样选择？
评量此处的保守与进步，系对社会价值或公共政策的取向言之，进步是英文“Progressive”的中译，保守也无贬抑之意。最新的发展是，新任国民党主席吴敦义于同婚释宪后，一反过去曾言“知道同婚以后就会毛骨悚然”的说法，于脸书专页（Facebook）发布彩虹照表达支持立场。
整体而言，保守与进步是相对的概念。回归常态下的政党政治现实，政党存在选票极大化的生存之道无可厚非，只是必要提问，民进党于2012年大选，顺应社会变迁，程度扭转了过去政治主轴的路线朝向“公平正义”而去，何以国民党如今想学，却落得邯郸学步、无法复制类似成果的窘境？
“毛骨悚然”这四个字因吴敦义过去用来评价同性婚姻，近日在台湾爆红。正确来说，这种“毛骨悚然”的心态，同时反映在保守派与一般普遍持开放态度民众的观感上，双方双方都对于对方的言行与思想感到“毛骨悚然”。
进一步说，保守派及其代表政党表露出的焦虑感，来源有二，一是对于自己核心价值受到严重挑战而来，二为相应于后的选票该如何把握与取舍。
值得玩味的是，同样基于社会价值变迁，政党立场应“众望所归”转向，民进党与国民党却因政治光谱位置与党内政治文化差异，出现截然有别的效果。
若吴敦义5月26日召开“爱是平等”记者会支持释宪结果为真，国民党作为台湾主要的保守党，如今应社会价值而挪移自己的主张，这一点对国民党来说，是一项“进步”，却又未必有利可图。因为国民党从保守往进步挪移，既有的进步派并不会就国民党的这一次表态因此好感于国民党，国民党如今的改弦意辙，反而还可能被原先保守支持者视为背叛。
所以，“跟着社会走”，从选票角度并不一定有利国民党。质言之，国民党不走被社会淘汰，跟着走也扩充不了选票。
但吊诡的是，这套说法用在民进党却又相反，如果2012年的民进党没有顺势跟上社会“公平正义”的主流风向，民进党不会在2014年与2016年的选举大胜，所以对民进党来说，跟上社会价值走，除了固守旧有政党支持者外，也有助扩展来自进步派选民的票源。
若此，何以吴敦义身为保守大党的党主席还要就此表态支持同婚？唯一的解释或许是吴敦义的基本盘与资源并不在所谓保守派身上。回顾马英九主政期间的经验，或可作为分析今日国民党党内行为的一项参考。马英九执政时，也是想要讨好“中间选民”，使得中央时而囿于不同的压力表态，而不管地方的反应与接受度如何，马英九于内的退让是，给予地方党部自己决定立场的空间。
国民党内的保守性如何回应社会价值朝向进步变迁，尚待解答
于是，国民党的中央与地方出现目标与行动不一的分歧。综观马英九执政八年的起落，是强势的中央径自推动自己的政策，不理会地方保守民怨长期累积，等到执政后期马英九的民调直落，保守端基本教义的不满方由隐忍到卸任后爆发。
但同样的场面，不同政治文化长成的民进党却不会出现，实事主义的民进党易有危机感，受挫时不会只痛骂前主席，而是会积极寻找救世主以渡过危机。相较下，国民党基本盘的爆冲度则是满腔，且是对内，未必是对着蔡英文而去，结果是国民党内自家互砍、争抢比例很低的族群与保守派支持者。
所以，当吴敦义此刻跟风同婚释宪议题，便颇有复制当年马英九初上位时，以强势中央回应社会主流观感，强压党内、地方保守派意见的痕迹。就吴敦义如今作为“准中央”的思维，如果政党立场不做相对的移动，长期来看迟早要亡党，挺同婚立场有点先救亡的用意。即先为国民党拿回“进步”的话语权，再来讨论两岸关系或其他议题。
用时下流行的政治白话文讲，是向社会表态“我国民党其实没那么落后，就算没票也无所谓，尽管我知道说了也没票”。
只是，就算吴敦义可以基于“准中央”的强势，于同婚议题暂时力压党内保守派，但在国民党党内，其保守性如何回应社会价值朝向进步变迁的问题依旧待解。即当主要保守党的党主席都说支持同性婚姻了，其他政治人物、地方首长们有什么理由能表现得比吴敦义“更保守”？或立法院的国民党籍立委能够基于怎样的标准，去表现出“我比吴敦义更保守”，进而继续捍卫政党所属的保守性？
一如释宪当日，国民党立委赖士葆批释宪结果是“蔡英文式的文化大革命”，此举表明，如果选票是来自经营地方盘的政治人物，其实不太需要跟风这种以中央为主、主打“空中”（意见）盘的“进步”议题，反而要巩固宗亲会、老人会等等地方保守派势力的“地面”盘为主。
面对社会价值变动，身为保守阵营主流的国民党，或将自陷一段保守与进步价值、中央与地方政治利益分殊的拉锯，这是此回社会借由同婚议题释宪，予国民党又一次攸关其保守路线该如何发展的挑战。
评论 (0)