美国主要媒体延续去年大选前基调，铺天盖地抹黑川普，民主党政客更是逢川必反。更有不知天高地厚的政客喊出‘弹劾总统’。
如果要弹劾川普，适用的理由是“叛国和妨碍司法公正”；而后一条的前提是，假设川普因勾结俄国干预总统大选，因而有动机制止联邦调查局对“通俄门”的调查，所以属于“妨碍司法公正”。所以，主要理由仍然是勾结俄国干预总统大选，即可能涉及“叛国罪”；如果此说不成立，则“妨碍司法公正”也就难以独立成罪。何谓“叛国罪”，议员们既可以从法律角度、也可以按照他们的政治意愿加以解释，对此并无具体规定；但是，若无法律层面的硬证据，单凭反对川普的议员们自己的想象和解释，弹劾案难以成功。而在“通俄门”问题上，除非俄国政府出面指证川普与之勾结并实施了干预总统大选的行动，仅从川普团队的成员那里，可能很难挖掘出硬证据，因为“实施干预”的关键不在川普团队，而在俄国；俄国必须证明，它的确按照川普的授意采取了行动、其目的是干预美国大选，而俄国政府基本上不可能“跟着起舞”、自残自损。显然，如果俄国不充分配合，在所谓的“川普团队串通”和“俄国干预”这两个指控之间，企图发动弹劾的人仍然无法建立司法上站得住脚的“因果关联”；而没有来自俄方的关于此“因果关联”的硬证据，对川普的指控依据就仍然是一种缺乏事实支撑的猜测，单凭猜测，当然不会弹劾成功。何况，现在美国国会的参众两院都是共和党掌控，共和党议员们不会跟着反对党起舞。
既然弹劾不易，为什么美国主要媒体和民主党仍然兴致盎然？“通俄门”、“泄密门”和“录音门”这三个事件以及背后的“弹劾”企图，其实是醉翁之意不在酒，目标不是真正扳倒川普，参与者也知道，那几乎不可能；他们的真正目标是，抓住每个机会让川普为应付各种“抹黑”而疲于奔命，借此动摇川普的形象，进而影响明年国会的中期选举结果，以便帮助民主党夺回国会的多数席位。川普以前一向是政治圈和行政部门的圈外人，圈外人成为总统，可能打破许多陈规陋习和既得利益团伙，有所革新；但圈外人不老练，容易犯错误。用“老油子”的眼光看，圈外人当然显得“幼稚”、不“老练”，这在圈内人看是大缺点；而在圈外人看来，恰恰是变革的希望。如果川普像职业政客那般圆通，他就不会提出一系列触动圈内人“奶酪”的政策；遭到打击之后，川普可能才真正体会到，任何重大的政策变化，光有一定的民意支持是不够的。
评论 (0)