近日，台湾陆委会主委张小月在接受立委质询时表示：“中国大陆的崛起是个事实，但是不能因为他的国家比较大、经济力量比较大，就愿意去''投降''。”对此，国民党籍立委王育敏怒批：“没人说要''投降''，你怎么会用这样的字眼”！
在北京将蔡英文的两岸成绩单定调为“一张没有完成的答卷”，两岸关系陷入困境之际，张小月投降说的背后，反映了民进党政府在两岸问题上的迷思。
蔡英文强调维持现状不会重回对抗的老路（图源：中央社）
长久以来，面对中国大陆的日益崛起，台湾一些政治人物和政党在看待两岸关系上容易陷入“零和思维”，以对抗姿态面对大陆。
其中，一个颇具代表性的当属陈水扁。虽然当年他上台后提出的“四不一没有”“新中间路线”一度让人眼前一亮 ，但很快随着其民调走低，又开始拥抱基本教义派，将台湾的国际空间问题视作两岸关系的“零和博弈”。
在此对抗思维影响下，他推行烽火外交，与大陆打邦交国争夺战，结果不仅台湾的邦交国数量从他上台时的31个降至他卸任时的25个，而且阿扁政府还被外界讽刺为“凯子外交”。
2016年，民进党政府重回执政，蔡英文多次宣称不会走回对抗的老路，承诺将以“中华民国宪政体制”与《两岸人民关系条例》因应两岸关系的发展。为此，北京也曾多次向蔡英文和民进党释放善意，习近平更是亲自出马将民进党说不出口的“九二共识”延伸到“一中原则的核心意涵”。
遗憾的是，民进党政府并未抓住对岸释放弹性善意的机会，反而不断给外界传递亲美联日抗中的印象，以及策动各种去中国化动作。2016年9月29日民进党创党30周年之际，蔡英文在致民进党党员的公开信里更是发出“我们要力抗中国压力”的表态。这一切令两岸关系由马英九时期的和平稳定状态迅速跌入对抗局面。
前段时间中国大陆海协会会长陈德铭提出以“一个国家的两个分治着的机构授权代表身份访台”，即概括的“一中分治”。本来这是北京一个很不同寻常的善意，民进党政府也一度进行了积极回应，但结果因为“零和思维”，张小月抛出一句“绝对不会接受''一中原则''”，立刻让民共在过去一年维持的默契完全破功。
无论是对抗，还是投降说，本质上都是一种“零和思维”，言外之意是将台湾和大陆放在对立位置，只有对抗和投降的两种选择，既然投降不可能，那就剩下对抗了。
事实上，这是一种既不负责任，又固步自封的态度。因为无论是从李登辉、陈水扁、蔡英文执政这一年的经验教训来看，还是从逻辑推理来分析，“零和思维”只会两败俱伤。考虑到两岸日益悬殊的实力，两败俱伤下，台湾肯定会是伤的最重那个。
蔡英文接受路透社访问（图源：Reuters/VCG）
在投降和对抗之外，难道不能有第三种选择吗？人们常说，以小事大以智。面对中国大陆崛起带来的政治格局重构，台湾与其被动选择对抗或者投降，不如化被动为主动，正视眼前现实，处理好两岸关系，并在此基础上为台湾人民争取更大福祉。
当然在此过程中，对北京来说，面对两岸关系的诡谲复杂，也该用更大的智慧与包容心处理，展现大国之仁。两岸民众如果没有共同的生活和共同的参与，所谓政治认同一定是苍白无力的主观期待。
两岸隔岸分治时间已久，北京亦需深知争取台湾民心绝非一蹴而就，如何精准把握台湾内部的社情民意，摒弃“零和思维”，以沟通化解歧见、以对话取代对抗、以和解取代冲突，避免两败俱伤局面，同样是摆在大陆主政者面前的一道难题。
评论 (0)