汪洋先生的博文《【智库数据】50所中国高校（内地）ESI总高被引论文超100篇》披露了内地多所高校的ESI高被引论文和排名变动情况，这引起了科学网众多博友的关注。
科研经费到账，SCI论文和科研大奖是内地学校排名的重要指标。那些获得了国家持续巨额科研经费资助的单位一路长跑领先于其他学校和科研单位。落后地区的学校还没从SCI论文评价中醒悟过来，双一流建设的号角已经吹响，ESI学科排名的战斗又打响了。比较悲催的是很多学校还不知道ESI是个啥玩意呢，这些量化的指标推动了新一轮的学科排名和资源竞争。
一些没有完全入睡的研究单位和大学也慢跑跟进ESI学科排名的竞争，虽然很慢，但毕竟在追随科研航空母舰前进。那些经过国家倾向性资助的学校经过长期的建设，一般都有好几个甚至十几个，几十个ESI前1%学科，一些省属学校能有1-2个学科进入ESI前1%已结不错了。
如果再查查那些以个位数字进入ESI前1%学科的学校，ESI高被引和热点论文却没有几篇，或者一些学校的ESI高被引论文仅仅是个别研究人员贡献的，这不得不说是一种畸形的分布。
从ESI高被引论文的统计特征来看，如果一个论文挂了10个单位，这个论文恰好也是ESI高被引的话，那么这篇论文对10个挂名单位的ESI高被引论文数量和排名都有贡献。
在学科融合和交叉的大环境下，研究人员相互合作，研究团队和大学之间合作类似于武林江湖的结盟运动，势不可挡。奥巴马到特朗普的美帝大哥和他们的小弟们，以世界法官和警察的名义在地球上冲击伟大的战斗民族俄罗斯和东方雄狮，结盟的力量还是有威力。
科学研究领域的跨地区结盟特征越来越明显。在国家和地区科技资源有限的情况下，紧跟东部发达地区高校联盟，对西部地区带来了机遇，更多的是挑战。先知先觉的地方学校不断派遣自己的教工到东部学校学术访问、攻读博士学位，高薪吸纳这些发达地区高校联盟的毕业生并提供教职或者研究岗位，短时期内可以让这些地方学校的科研指标排名显著提升，但一定程度上也吹胀了泡沫。
一篇论文多个共同第一作者，多个共同通讯作者都是利益评价惹的祸，也彰显了学术研究人员的极度功利和投机。ESI学科排名下的一带一路，可以督促西部学校真正认识到科学发展的重要性，切实重视高等学校的科研活动，让科学研究接地气，真正可持续发展，而不是帮扶下的吹泡。
评论 (0)