来客网

Uber解聘前谷歌工程师 强调无人驾驶研发并未抄袭

声明:本文转载自 「界面网」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

深陷无人驾驶技术抄袭案的Uber宣布解雇前谷歌工程师安东尼·莱万多斯基。

Uber在5月30日的一封内部员工信中宣布解聘公司的技术副总裁安东尼·莱万多斯基,并再次强调公司的无人驾驶技术并未抄袭谷歌的早期研究成果。

文章配图

Uber想让莱万多斯基协助解决诉讼案,但莱万多斯基援引宪法第五修正案的权利避免出庭自证其罪。

从上月开始,莱万多斯基就已经开始移交部分职务,在今日的解聘书下达后,他将立刻离职。

上月,Uber启用埃里克·梅伊霍夫(Eric Meyhofer)以代替莱万多斯基,领导公司的先进技术事业部(Advanced Technologies Group)。

Uber的一名发言人表示,梅伊霍夫将继续领导研发团队。“在过去几个月中,Uber向法庭提交了诸多重要证据,来证明我们的无人驾驶技术是完全独立打造的,”Uber首席员工及诉讼顾问安吉拉·帕迪拉(Angela Padilla)在一封写给内部员工的邮件中写道,“与此同时,Uber也要求安东尼能全面配合公司的诉讼工作,帮助法庭得到关键事实,并最终帮助我们赢得官司。”

莱万多斯基被指控在离开谷歌自主创业前窃取了14000页涉及谷歌无人驾驶关键技术的描述文件,其初创公司后被Uber收购。

官司的争议点在于,Uber目前的科研成果和进展是否借鉴或者说建立在谷歌的研究成果上。

本月早些时候,一项联邦裁决令要求Uber停止使用涉嫌抄袭的无人驾驶技术。该裁决令认为,莱万多斯基在离开谷歌无人驾驶子公司Waymo之前窃取了公司的关键技术文件。

裁决令同样提到了商业机密窃取事件的解决方法,要求Uber归还非法下载的全部材料。

旧金山地方法庭法官威廉·阿尔苏普(William Alsup)在裁决中表示,Waymo已经提交了强有力的证据证明公司的前著名工程师安东尼·莱万多斯基在离开Waymo之前下载了许多机密文件。

此外,法官阿尔苏普也表示,在纠纷案解决之前,莱万多斯基不得再参与Uber的lidar项目开发工作。

阿尔苏普还指出,有证明表明,在莱万多斯基离开Waymo之前,Uber就已经计划收购由他创立的一家公司。

根据法院的裁决,Uber不能再继续使用导航工具Lidar。该技术能够帮助无人驾驶车辆查明行车周围的情况。

该裁决于美国当地时间5月29日公布,其认为,当Uber在规划收购莱万多斯基的公司之时,就“很有可能知道”或者本应该知道,莱万多斯基从Waymo窃取了机密文件。

尽管如此,阿尔苏普还是表示,Waymo所提出的商业机密在Uber的无人驾驶技术上很难觅得踪迹,Waymo对Uber提出的专利侵害的指控也“缺乏证据”。

随着司法纠纷的不断升级,Uber尚未得到停止科研项目的法院裁决命令。但与此同时,Waymo的“加速取证申请”获得通过,纠纷案庭审时间目前暂定于今年10月。

据报道,两家公司都将此次法院裁决视作司法胜利,Waymo认为庭审时间提前将“让Uber为商业不端行为付出全部代价”,而Uber则认为,法官阿尔苏普的裁决将允许其“继续建造和利用公司旗下的无人驾驶技术”。

Uber还表示,庭审将“证明,Uber的无人驾驶技术完全是自主研发建造的”。

但业内普遍认为,周一旧金山地方法院的裁决基本上是Waymo的胜利,尽管法官没有对Uber做出停止研究无人驾驶技术的强制性要求。

Waymo向法庭呈送了“强有力的证据”证明安东尼·莱万多斯基在离职前从公司下载了上千页机密文件。

离职后,莱万多斯基成立了自己的公司,并很快以6.8亿美元的价格出售给了Uber。相关证明表明,早在莱万多斯基离开Waymo前,他就和Uber在商讨公司收购事宜。

“很明显,阿尔苏普认为莱万多斯基有罪,而Uber对他的底细一清二楚,但还是雇佣了他,”哥伦比亚大学专注白领犯罪和企业管理的法学教授约翰·卡费(John Coffee)表示。

“法官裁决,Waymo的部分信息遭到窃取(或者‘盗用’),从长远来看这对于Uber的形象将造成毁灭性的打击。”

今年2月,Waymo指控Uber窃取无人驾驶技术文件,用以研发自己的无人驾驶汽车。

“最终,即使这些文件本身没有被Uber的技术团队所用,但其中的某些关键信息也肯定影响了Uber自有平台Lidar的研发工作。”法官阿尔苏普写道。

法庭裁决要求,Uber必须在5月31日之前归还所有从Waymo非法下载的材料。

在5月3日的一次听证会上,阿尔苏普对Uber是否在事实上使用Waymo的商业机密表示怀疑。

“我已经给予您方许多建议,但截止到目前您方还是提供不了任何证据来证明Uber知道莱万多斯基非法持有Waymo商业机密。”阿尔苏普表示。

Waymo的代理律师查尔斯·范霍恩(Charles Verhoeven)怀疑并不存在这方面的证据。

莱万多斯基援引宪法的权利拒绝进行自证其罪,在录口供时,他也拒绝回答问题。

在听证会上,范霍恩表示,Uber不正当持有上千页机密文件。当时,法官并没有给出裁决。

对Uber来说,无人驾驶汽车技术是其发展战略的中心支柱。无人驾驶汽车将彻底改变打车服务的商业模式。

Uber在司机补贴上投入甚巨,因为司机群体的盈利周转率通常较高。而目前,Uber正向郊区和乡镇市场拓展,这些潜在市场的车辆持有率往往较低。如果想要在这些市场中实现3分钟打到车的目标,那就必须依赖于一个健全的无人驾驶汽车网络。

评论 (0)