美国国防部长马蒂斯6月3日在新加坡举行的香格里拉对话（简称“香会”）上发表了演讲，聚焦朝鲜核问题、南海军事化和美国的盟邦构建。
和往年相比，此次“香会”，中美军方并没有高调对垒的意思。中国方面的代表规格相对较低（解放军军事科学院副院长何雷）。马蒂斯批评中国的力度也比较适中，有一定的利弊权衡。
就南海问题，马蒂斯批评了中国在南海的建岛行为，但他批评南海军事化的对象并非局限于中国。就朝鲜核问题，马蒂斯表达了特朗普本人的政策意向，即寄望中国施压朝鲜弃核，并相信中国有这个能力。
马蒂斯没有在南海争议问题上过多指责中国
就整体美国对亚战略而言，马蒂斯只明确提到一个方面，那就是2020年美国6成的军力转移到亚太。这恰好是奥巴马时期军事再平衡战略的重要组成部分。作为曾在奥巴马政府任职过的官员，马蒂斯对这一战略的军事部分高度认可。
对于马蒂斯的表态，日本和澳大利亚随声附和。前者借美军深入南海的野心，自奥巴马时期就存在；后者也是两面讨好，各不得罪。东盟国家对特朗普政府依然保持观望态度。
可以看出，此次香格里拉对话“围剿”中国的意味不是很浓厚。虽然马蒂斯和以往美国表态一样，对中国的南海行为提出了批评，但观察整个演讲，他同样也对中国合作充满期待，这尤其体现在朝鲜半岛问题方面。
这种在中国和亚太盟邦之间较为“平衡”地处理手法来看，凸显了特朗普政府比较务实的一面。
马蒂斯此行有点像他此前对北约的访问。欧洲盟邦就一直担忧美国无法履行在欧洲的安全和外交承诺。马蒂斯担任访长后的北约之行，也被他本人戏称为“安抚之旅”。
可是，从特朗普的欧洲行来看，马蒂斯食言了。
美国和欧洲国家在军费、贸易、气候变化等问题上的分歧已经到了无法调和的地步。德国总理默克尔甚至暗示，欧洲指望美国的时代已经结束了。
马蒂斯在安抚欧洲盟友上做得不够
此次马蒂斯出席香格里拉对话，面临同样的外交使命，那就是安抚亚太盟邦和合作伙伴。但是，从首日的表现来看，马蒂斯的表现依然令盟邦充满疑惑。甚至和欧洲的表现一样，马蒂斯延续特朗普的“要价”口吻，称亚太盟邦自身也要为安全加大费用投入。
分析认为，特朗普11月访问东南亚之前，马蒂斯所能做的就是像安抚欧洲盟邦那样，安抚亚太盟邦，竭力展现美国的亚洲存在。特朗普制定什么样的亚洲战略，一定程度上取决于中美贸易谈判结果和中国施压朝鲜的进展。
所以，马蒂斯此次“香会”之行可能会像他此前的“北约”之行，效果如何可能要等到特朗普访问亚洲时才可见分晓。
评论 (0)