关于土改的史书和小说已无其数，与方方的《软埋》的价值取向基本一样。这些学者作家，名气不比方方小；这些历史专著和文学作品，影响力也不比《软埋》小，但出笼之后都似乎波澜不惊。何以方方这本书惹得党和军队的退休元老忍无可忍，出面批驳？
中国女作家方方的长篇小说《软埋》意外地引起了激烈的争论，惊动了前中共中央组织部部长张全景和前国防大学政委赵可铭上将，出面狠批，左派更是一拥而上；而另一方也不肯示弱，方方本人也针锋相对，坚决打回去。
这件事出得蹊跷，让我一头雾水。许多疑问萦绕于心。
方方是我的武汉大学校友，比我低一届，但77级、78级同时在校三年半，当然就有很多接触的机会。我认识她，更在上学之前——记得是1976年的春夏之交，《诗刊》编辑王燕生到武汉来，约了几位业余作者到位于武昌司门口的一个招待所见面聊聊。我和方方（那时方方还不是小说家，而是诗人，用本名汪芳发表作品），还有她的哥哥，都在被邀之列，那天恰逢武汉罕见的狂风暴雨，但与北京来的编辑见面，实在受宠若惊，下刀子也得去！就这么见了面。印象极其深刻。
后来在校内和校外，我与方方并无多少交往，她改写小说了，取得了巨大成就，是我（以及我全家）非常敬佩的作家，但这时我更不能“谬托知己”，拉她的大旗做虎皮啦。我曾经写过关于她的中篇小说《风景》的评论文字；前几年（应该是2011年吧）她的长篇小说《武昌城》更让我受到震撼。我曾说过：这部小说若不得“茅盾文学奖”，是“茅盾文学奖”的耻辱！但后来果然没有这部作品荣获“茅盾文学奖”的报道。但我建议各位，设法找来这部反映1926年北伐攻打武昌城的小说。我绝对相信，您不会失望的。
说回《软埋》，我最大的疑问是：我读了若干关于土改的小说和历史专著。历史专著且不说了，党史专家杨奎松教授的多部著作，尤其是其大开本《中华人民共和国建国史研究》中第一章和第二章共167页，十多万字专写土改问题，有丰富翔实数据和文件；人大博导高王凌教授的《租佃制度新论——地主、农民和地租》，清华秦晖教授关于农民和农村问题论文……等等，都给了我跳出当前左右争论来思考的指导性线索！
这都且不说了，只说文艺作品，许多中国当代作家都对土改给予关注。除了周立波《暴风骤雨》、丁玲《太阳照在桑干河上》是歌颂土改之外，20世纪80年代以来，仅我读到的长篇，就有张炜《古船》（1986年）、刘震云《故乡天下黄花》（2004年）、莫言《生死疲劳》（2006年）、严歌苓《第九个寡妇》（2008年）、贾平凹《老生》（2014年）、毕飞宇《平原》《玉米》……描述了土改及其中的各色人物。
考察这些在文学界都得到较高评价、也十分畅销的作品（有的还被改编成电视连续剧，如《第九个寡妇》），与方方的《软埋》一书的价值取向，可以说是基本一样的。
这些学者和作家，名气应该不会比方方小吧？这些历史专著和文学作品，影响力应该不会比方方的《软埋》小吧？像张炜《古船》中血腥屠杀地主的场面，像莫言《生死疲劳》中被杀地主轮回转世的执着追问，像贾平凹多部作品中对地主和贫雇农积极分子爱憎分明的描绘……更不用说学者根据中央文件和地方政府的统计数据、调查汇报所写出的学术文章了。但出笼之后都似乎波澜不惊，并没有引起激烈争论；何以到了方方这本书，却引起这么强烈的反弹，连退休党和军队的元老都觉得忍无可忍，出面严加批驳？
我想去想来，实在百思莫解。在微信朋友圈上我请教众多教授、博导，有学友指出：原来没有反应、现在有强烈反应，原因是：政治环境变化了；网络发达微信广泛了，人们有了表达个人情绪的平台；社会心理也变化了，对当前社会经济走向导致反弹心理。这些说法确有一定道理，各位网友如何看？
下面，我转载中国人民大学高王凌教授的一篇论文。文章也不短，不想看长文的朋友，就到此止步。不仅文章长，其注解也多，文字甚长。我曾经想为迁就不想读长文的朋友，删去注解，但这些注解的信息量都很大，实在难以割爱，就都保留了。
评论 (0)