川普总统5日上午在推特发表长篇大论，支持最初的旅行禁令，指称司法部呈交联邦最高法院的禁令，是“被稀释、政治正确”的版本；法律专家认为，川普推文反而可能妨碍旅行禁令实施。
继上周末针对伦敦恐袭，重申曾引起争议的取缔移民主张后，川普5日又发文称：“民众、律师和法院想叫什么随他们便，但是我说这就是我们需要的旅行禁令。”
川普又说，司法部应坚持最初的旅行禁令，而不是呈交给最高法院“被稀释、政治正确的版本”，“司法部应要求最高法院针对被稀释的旅行禁令加快听证，同时寻求内容更强硬的版本”。
川普接着指出：“我们对入境美国的人进行极端审查，是为了保护国家安全。法院既慢又爱搞政治。”
政府官员避免把旅行限制称为“禁令”，因为批评人士认为，这等于“穆斯林禁令”。白宫发言人史派瑟今年1月还澄清，川普曾明确表示这不是“穆斯林禁令”，也不是“旅行禁令”，而是保护美国安全的审查系统。
不过法律专家表示，川普的最新推文可能削弱他想说服最高法院允许实施新版禁令的努力，司法部辩称禁令并非针对穆斯林，但是总统发文的含意似乎正好相反。
反对旅行禁令者说，川普狂发推特反而有助他们的案情。代表夏威夷提告反对禁令的前司法部代理检察长凯特扬(Neal Katyal)表示，川普似乎变成和他站在同一边的律师，“我们不需协助但乐意接受。”
德州大学法学教授拉德克(Steven Vladeck)也说，川普称修改过的禁令是“政治正确”版本，将更难在法院辩称这不是穆斯林禁令，或是总统的发言不重要。
评论 (0)