英国73天来连遭三波恐怖攻击，使用卡车或汽车乱撞、挥刀在人群中乱砍，不一定是炸弹或火力强大的步枪攻击，而是“软武器、软目标”，更防不胜防。有人形容，这个曾经强大的帝国和世界霸主，继“脱欧”引起冲击后，如今雪上加霜，人道吸收穆斯林移民，国内安全失控，美国该引以为鉴。
英国恐袭连连，川普总统上周末连发五次推文，有些针对时弊、言之有理；有些则文不对题，不知所云。CNN资深编辑Chris Cillizza为文讽刺说，川普自己证实他果然不适任总统(unpresidential，故意借用川普推文把unprecedented拼成unpresidented时的同一个词)，因为美国总统除表达哀悼之外，川普推文却断章取义批伦敦穆斯林市长卡恩，推销禁穆令和讽刺枪枝管制，英国首相梅伊火大，公开要川普闭嘴。工党国会议员David Lammy更批川普“低俗、讨厌、不得体”；有人甚至说华府的“恶臭”竟飘散到英国，川普太不知分寸。
然而，很难否认，英国和欧洲连遭恐袭，除了情报和安全松弛，接受大量身分难查清的穆斯林是主因。英国3月22日才发生一名凶手驾车冲向国会大厦，多名无辜路人被辗压丧生；曼彻斯特4月22日音乐会又发生土制炸弹爆炸，22人瞬间成亡魂，包括儿童；然后上周末三个地点疯狂砍杀，8死近50人受伤，“证明”川普一些主张并非全无道理。
欧洲几个现象值得关注：一，因人道主义无条件接受穆斯林移民，尤其新难民，极端分子混迹其中，英、法、比利时、丹麦多国已尝苦果。有说法指欧洲穆斯林人口激增，已达2000万，集中城市区，譬如鹿特丹40%、法国城市30%人口是穆斯林。而伊斯兰的刚性教义，严格限制信徒生活方式，被同化程度偏低，逐渐改变欧洲社会，譬如法国有公共泳池已男女分开等，让西方人产生危机感，直指西方文明快被穆斯林“吞没”。
二，极端激进分子占穆斯林比率极低，但混杂在良民中，“独狼式”攻击不限用炸弹、枪枝，如今车辆、菜刀、锤子、球棒等都是武器。身旁看似友善的路人，露出狰狞面目后就变残酷杀手，一般人根本难分辨敌友，人道主义被责难，憎恶和排斥穆斯林成为21世纪最大争论。川普的“禁穆令”立场，就站在另一极端。
三，欧盟太依赖美国，各国军费连年缩水。大政府政策下，预算挪用至社会福利，以致各国渐失去应付恐袭能力。“华尔街日报”报导，2015年11月巴黎恐袭后，比利时增派数百名军人巡逻布鲁塞尔街头，必须向美军调用1000套防护装备；驻扎波罗地海沿岸的德国413轻步兵营，没有足够狙击步枪和反坦克武器，没有合适军用车辆。欧洲各国部队深受武器装备短缺困扰，陆海空军或网络部队都“空心化”。川普心中不平，向北约“要债”，欧洲失去自我保护能力，连带影响反恐。
英国每月至少一起严重恐袭，有人归因太过人道主义，纵容多元文化和移民，还有宽松的安全控制，如今尝到苦果。穆斯林多数居住欧洲城市贫穷社区，犯罪猖獗，和主流社会疏离，青年更易受激进思想蛊惑，以致原本先进祥和的欧洲如今恐袭不断。无怪乎反移民、封锁边境、排斥外来人口的极右思潮崛起。
对照美国，欧洲血淋淋的教训，正是川普崛起的推力。西方国家总体实力渐没落、财政被福利拖累，生育率低、人口老化，经济竞争力被中国、印度等亚洲国家超越，领先态势岌岌可危，于是怪罪和憎恨“非西方”事物，提防穆斯林和“中国威胁论”都是其产物，两者不信任造成恶性循环，昔日的大英帝国继续没落，美国颇有踵继之势。
川普的一些主张鲁莽激进，不分全体和个体，不顾总统须慎言分寸，但从欧洲案例深究，却也有几分道理。美国并未全然步上欧洲后尘，川普上任迄今四个多月，美国平安无恐袭，是情报监控严谨奏效或运气好，实在难说。
美国境内约330万穆斯林，类似欧洲的穆斯林新难民仅4万人，但“伊斯兰国”藉网络渗透蛊惑，美国早晚会出现类似欧洲的恐袭。届时是印证川普禁穆斯林有理，或本土穆斯林难防，政策不应以偏概全，一竿子打翻全部穆斯林，危机并未解除，政争更将难分难解。
评论 (0)