被川普总统开除的前联调局长柯米，今天将赴国会作证。除了川普是否卷入“通俄门”之外，总统是否干预联调局的“准司法”调查，触犯妨碍司法罪嫌，进而引发弹劾总统危机，除了事实认定，国会两党议员的政治判断，是影响大局的关键。柯米的备忘录是“重磅炸弹”，确如尼克森“水门案”录音带，但也有人认为，它只是柯米的片断纪录和解读，很难成川普妨碍司法的罪证，到头来全案可能不脱两党角力，不易演变成弹劾川普或逼他请辞下台。
从柯米的备忘录看，几个关键现象值得一提。一，川普明确主张停止对前国安顾问佛林的“通俄”调查，动机何在？可有两种解释：一是川普关心竞选功臣、国家安全顾问佛林，“护部属心切”下，川普只是“询问”“劝说”柯米放佛林一马，并未施压妨碍司法；另一种解释较严重：佛林身上掌握川普和其阵营不可告人的秘密，所以川普急于藉总统职权，多次施压柯米，事后还电话追踪，要砍断联调局追根究柢调查。如这样认定就构成妨碍司法罪嫌。
备忘录记载显示，川普不知分寸，缺乏法治和守法素养，误认总统权力可干涉独立运作的FBI司法权；用“好人”定义佛林，更粗浅可笑。在法治国家，这绝对是天大丑闻，可导致总统去职。但以今天美国分裂，左右两极分化、各拥意识形态，即使柯米过去在司法界口碑好，具有高可信度，但备忘录可能只挫伤川普形象，未必能让川普陷入弹劾危机。
二，川普是否妨碍司法？柯米备忘录尽显联调局领导层全力想维护司法调查权独立、不受政治力左右的努力。柯米和川普见面，刻意破例制作备忘录，还与FBI高层分享，力保FBI声誉和角色；柯米也向司法部长塞辛斯报告，不想再单独会晤川普，都是美国执法官员维护国家名器和权责的“忠诚”和素质。
但川普两度要求柯米政客式“效忠”，就是摆脱法治，形成个人政治势力圈，大家一同搅和把调查佛林案“搓掉”。联调局和柯米并未听命，继续调查，共和党人可辩称，川普行为不当，但并未真正干预司法；开除柯米虽可议，但要据此认定川普妨碍司法，须有足够多共和党议员“反水”才可能。
现实是共和党占国会两院多数，川普施政争议频频，却依然有近38%死忠选民力挺，多少可能影响共和党人的事实认定和政治判断，使川普即使不能轻骑过关，至少仍可“惨胜”，暂时看不出立即发展成弹劾的可能性。
三，国会传讯柯米作证，即使最后认定川普妨碍司法罪嫌不成立，但“通俄门”调查并未中断。川普之前纠缠柯米不放，并非真心保护佛林心切，更可能目的，是切断通俄案调查，好让自己高枕无忧。川普的忧虑和多次主动联系柯米，让人更产生疑窦和联想，也是争议的核心：川普的确直接卷入“通俄门”，心里应有数，才全力想斩断调查。
评论 (0)