政大法律系学生赖怡伶反对校方将英语毕业门槛制度外包，拒缴英检合格证明，在校方拒发毕业证书后，向法院提起行政诉讼，台北高等行政法院认为校方未逾越大学自治范围，也未违反法律保留原则，昨天判赖怡伶败诉；赖表示，将上诉。
目前是法律系五年级的赖怡伶前年参加多益考试，成绩855分已符合学校毕业标准，但她未办理成绩登录，也未经系主任核定；她不满政大将英语毕业门槛制度外包，去年放弃取得毕业证书考律师的机会，一度休学打行政诉讼，挑战争议已久的英语毕业门槛制度。
她主张，去年7月4日请求校方发给毕业证书，却被校方以不符外语毕业标准检定办法为由，拒绝颁发毕业证书。她认为，基于大学自治，大学可自订毕业门槛，但必须在“合理及必要”前提下，不可以大学自治为借口，规避法律保留原则的限制。
法院判决引用大法官解释指出，大学自治为宪法保障的讲学自由，大学对于教学、研究与学习事项享有自治权，自治事项范围包含课程设计、考试规则及毕业门槛；大学课程的订定与安排，应由各大学依据大学自治及学术责任原理处理。
法院认为，学校借此方式提升学生竞争力，并发展学校特色，未逾越自治范围，也不违反法律保留原则，因此判决赖败诉。
赖怡伶说败诉“意料之中”，但反驳“大学自治”，认为政大毕业门槛是由多益、托福或雅思等机构来检测，政大自我放弃检测权责，而外包给校外机构，“这叫大学他治”。
评论 (0)