在台湾，议会本是在民主框架下，由代表国民意见的代表或是议员，表达选民的利益诉求的地方，如果不同的利益或是派系代表在议会中难以达成利益的妥协和一致时，议会注定就是斗争或辩论的场所。
北京时间6月5日，台湾美女市议员赖佳微在台中市市政总质询时，突然脱掉黑色罩衫，秀出低胸短裤，扮演成热门电影中神力女超人的角色，拿着超人宝剑要代表女性，向市长林佳龙争取性别平等。整个过程，让许多原本备询快要睡着的市府一级主管精神一振，连市长林佳龙都说不知道议员要质询内容是什么。
据了解，台湾议会打架斗争的消息众所周知，但是关键还是在于议员们采取什么形式来表达意见，因为越引人注目越能获得选民的认可，甚至以“表演作秀”来博人眼球，这也是议员为选民尽职尽责的表现。与此同时，选民甚至认为，如果没有打架吵架的作秀斗争，就是没有尽力为选民服务，即使是使用任何一种形式来表达观点，都有机会赢得选民的认可。
台湾议会现场爆发朝野冲突（图源：中央社）
作秀是真有所需还是作秀
从日本、韩国到台湾，从伊拉克、尼泊尔到索马里，都上演过将议会变成道场打架的场所，而发生这种事最多的还是亚洲地区，特别是一些国家的基层议会常常会因为一言不和而拳脚相向，有时还险些闹出人命。
在台湾，议会爱打架的新闻有目共睹，从台湾未戒严时期，万年国会议员时期，所有合理的抗争手段都被用上，也就是因为台湾议员有所谓的“刑事豁免权”来保护议员的参政以及议政权，议员在议会打架甚至不用坐牢，所以许多人想尽办法为了竞选上议员，以保护自己不被调查的权力。
然而，议会争端并不罕见，但“议会暴力”“议会作秀”一直是民主社会探讨的话题。像是台湾也有“历史悠久”的立法院打架事件。在1988年4月7日民进党“立委”朱高正跳上主席台殴打立法院长刘阔才为首件“议会”暴力。而在2013年3月18日为期一个月的台湾太阳花学运，台湾学生为了表达意见诉求，仿效争夺“议会”话语权，利用占领“立法院”的方式引起全台关注，冲突与否已不是关键，如何表达民意才是最大的议题。
事实上，当文明的辩论方式不再有效时，“作秀”就成为派系代表们争夺民意关注的最佳方式。可以了解到，这个世界上大致有两种议会：一种是中国式的代表大会；一种是大多数国家的议会。其中，日本及韩国等亚洲议会，议员们常常假打真演；反而不吵架不打架不脸红的议会只有中国与朝鲜。
虽然，六四学运领袖王丹说“怕流血的台独是嘴炮”，其实在台湾的民主社会下，意见的表达以及议会斗争一直都存在不同程度的流血。
不论是政治秀的群殴、绝食或是论述表达能力惊人，议员们不顾体面的奇招尽出，装腔作势地大动干戈，都是为了让民众看到自己的“工作”有多卖力。
六四学运领袖王丹在台北接受路透社的采访（图源：Reuters）
应真正落实党派监督
在台湾，无论是目前台湾执政党的民进党，还是在野的中国国民党与亲民党，各党派都在高举自己的政治意识形态旗帜，他们有着各自的领袖崇拜，也有自己排斥的政党组织，党派之间难以形成交集，甚至着重在权力机关的斗争，而忽略了所谓的替选民服务或是尊重民意。
因此，当台湾政府沉浸在追求权力的欲望中，以党派力量介入政治派系的斗争之中，并逐渐壮大派系对立。而形成目前的台湾政治格局，政策长期处于杯葛状态以及模糊其党派的监督责任，也就是说，台湾目前就像是只有民主法制的表象，却没有展现民主法制社会的真正内涵。
如今，民进党已经全面执政，“台湾意识”被执政党当做政治斗争的工具而被随意歪曲、异化；而现今的中国国民党与亲民党等泛蓝阵营，还不清楚意识到自己政党组织的在野监督立场。从另一层面来看，台湾如果还将继续“混乱”下去，影响的是台湾整体政治与经济上的持续倒退。
最终，不论是对岸讨论大数据还是一带一路，台湾还要继续讲卤肉饭和小确幸？政府又多少透过党派的监督力量督促政策推进，达成政策走向了吗？
更荒谬的是，政治方面，蔡英文政府持续煽动和利用所谓的“意识形态”来分裂台湾民意；而经济方面，执政党选择向未来的一代举债，前瞻计划了八年举债八千多亿（甚至可能持续追加），却没有反过来思考如何增加台湾长期竞争力。
显然，蔡英文政府一再忽视民意需求，对台湾的现状与未来，只能是百害而无一益。
评论 (0)