以前并不知道“中国第一狗仔卓伟”这样一个人。不久前，因为媒体频出他的名字，对此人稍有点印象。但由于对狗臭的娱乐新闻不感兴趣，所以也就仅限“知道了”这个阶段。娱乐新闻，我以为只需要关心的是这个现象：为何一而再，再而三地反复地、夸张地、做作地、几乎找不到几句真话的炒作中，他们能够不停地变成焦点事件，吸引公众那么狂热地关注？
而今，卓伟等的自媒体、社交媒体被封杀了。我本该拍手称快的，却又发现自己喜乐不起来。从表达权和娱乐新闻的属性来说，直接的封杀，做法上就硬了一点。可是，若不用此行政手段，卓伟们又永不收敛。这便是一个悖论。
其实，若没有相关媒体平台重点推介，没有正规媒体跟风参与，卓伟也根本出不了名，吸引那么多粉丝。真正的源头得不到有效治理，这一波卓伟们光荣牺牲了，再过一段时间，下一波卓伟们又将重新站起来，成为新的话题中心。
长期以来，媒体运营渐有了这样一种理念，思想性的东西太危险，理论性的东西太小众，文学性的东西太矫情，事实性的东西太拧巴，而民众日趋碎片化的思维模式，最适宜喂给他们的就是娱乐事。因为他们太肤浅、太浮躁、太没品味，娱乐事就成了他们最好的精神鸦片。尤其中学生、大学生这个群体，正是娱乐新闻的消费主体，是媒体丰厚收入的重要保证。那就必须娱乐至死，那就必须要有自贱不自爱的卓伟们提供并刻意制造素材。
然而，凡事过犹不及。当整个屏幕、整个版面都被那些无聊的娱乐至死霸占的时候，也就到了天怒人怨的时刻。一是媒体应有的精神导向不再。二是确实对年轻人起到不恰当的指引作用。三是社会正事无人关心。四是对明星过度消费，形成人身伤害。五是对社会正确价值观构建，造成紊乱。
娱乐新闻娱乐事，有人认为不可缺少，已然成为公众习惯了的一种休闲方式。有人持完全相反的意见。若将其全部禁止，大家的耳根子根清净多了。有些明星，完全是人为制造出来，只有脸蛋没有演技，或只有演技没有艺术。他们的吃喝拉撕睡、家庭婚姻出轨偷情，哪里值得社会关注，变成公共话题？
两方面都有道理，却不想在这个问题上纠缠。我更关心的是为何正儿八经的媒体，为何需要卓伟们，并且纵容卓伟们成为一些人难以容忍的精神公害？我们媒体的为何几十年来，甚至一个多世纪以来，为何一直会那么跑偏？为何不是偏向东就是偏向西，很少能看见真正具有新闻精神、思想精神的媒体能够成为社会持久的健康的精神大餐？为何明明是媒体方面的理念与操守的问题，最后却又总是拿卓伟们当真替罪羔羊来开祭？为何卓伟们会一时拥有那么滋润的沃土？为何卓伟们又甘于那般贱格，甚至好意思将“中国第一狗仔”那样的名号给打出来？为何那么多民众，会很自觉地被媒体与中国第一狗仔带到坑里去？
一个社会没有点精神，一定趋向腐朽；一个国家没有点品味，一定走向堕落。反过来说，也成立。一个偏好腐朽与堕落的国家和民族，那一定找不到其应有的精神与品味。一个专门出产卓伟们的社会，需要的是自省自思。通常情况下，这绝不仅仅是道德问题，而是制度性问题带来的必然恶果。
卓伟们能够不断出现，成为一种社会亚公害，就代表社会走偏门、投机弄巧钻营、惟利是图成为风尚。具体到卓伟们的“成功”路，并非他们真正有什么大神通，而是相关媒体的配合与推动。娱乐事是平台盈利保证，娱乐事比较安全，无政治风险，反正大家都很无聊，需要无聊的娱乐事填补空虚的精神空间——正是基于如此的判断，娱乐新闻这个行业便得到畸形发展，并丑态百出，低俗化无底线。
政府对卓伟们重拳出击确实有点出乎大家的意料。这也是中国事的疑难杂症的一种状态。某些领域，如果政府放羊，那些羊会变成恶狼；如果政府管起来，又有一种肃杀的气氛。社会治理如何走出“一抓就死，一死就放，一放就乱，一乱就抓”的怪圈，并不容易。自由很可贵，但很多人却又不知道自由有其边界，习惯于无限的自由。娱乐本不是什么大事，但有人就是能将娱乐搞成绯闻丑闻隐私劣迹爆炒中心。其中的是非、善恶、恩怨，却又不是三言两语能够说得清楚。真正的问题在于，卓伟们受打击了，那些以娱乐至死为经营理念，全然没有社会责任和良知的媒体经营者，又该如何处置？他们能够因此吸取教训，真正明白社会公器、新闻精神、时代要求、文化品味和文明进步的真正内涵吗？
评论 (0)