法律专家表示，联邦调查局前局长柯米的危害性证词，让川普总统妨碍司法一案更站得住脚。但仍须更多证据，才能证明总统企图阻碍俄罗斯干预2016年大选的调查工作。川普的多位竞选幕僚都遭通俄门一案锁定。
有了更强而有力的证据之后，川普恐面临与前总统尼克森(Richard Nixon)和克林顿(Bill Clinton)相同类型的刑事指控，尼克森1973年因此被迫辞职，克林顿1998-1999年遭众议院弹劾，但在参院审判中逃过一劫。
法律分析家认为，前FBI局长、负责调查通俄门一案的独立特别检察官穆勒(Robert Mueller)已拓展范围来检视川普是否非法介入。
哈佛大学法学教授、司法史专家杜希内(MarkTushnet)说，柯米8日在参院情报委员会的证词是“相当有力的陈述”，支持妨碍调查的说法。
他在有关2月与川普私下会面，和5月9日遭川普开除的陈述，“给了特别检察官很好理由来积极展开动作”。
鉴于柯米是出了名有条理和分外谨慎的调查人员，一名曾在前政府效力的华盛顿律师以匿名方式说，柯米证词格外具有杀伤力。
不过，著名刑事辩护律师德尔绍维茨(Alan Dershowitz)在推特发表长篇文章，认为川普最坏不过犯下“政治罪孽”，但在防碍指控上“没有立案的合理理由”。
“总统没犯罪，哪来妨碍司法。”他写道：“总统有权告诉FBI局长停止调查。”
然而，前共和党国会议员殷格里斯(Bob Inglis)总括整个局势的严重性，他回想起1998年他在众院司法委员会担任一角，曾就妨碍司法和伪证弹劾克林顿。他说，克林顿在参院受审的种种问题，没有我们眼前面临的问题来得严重。
评论 (0)