塞辛斯与柯米 关键证词对比

司法部长塞辛斯与前联邦调查局长柯米的关键证词对比如下：

关键证词一：塞辛斯是否有机密理由必须回避通俄案调查

塞辛斯：为什么你不告诉我？参议员魏登，没有任何理由！我可以绝对肯定的告诉你，没有任何理由！这是泄露在外、含沙射影攻击我，我不能接受！

柯米：根据我的记忆，我们(联邦调查局)判断由于各种原因，他(塞辛斯)即将要、而且无可避免地将回避此案。我们也知道基于我不能在公开场合讨论的事实，他继续参与通俄案调查将成为问题。

关键证词二：塞辛斯是否能坚持回避通俄案调查

塞辛斯：但是我回避的范围，不会也不能干扰我监督司法部的能力，包括监督联调局。

柯米：这是我无法回答的问题，我想是个合理的问题。既然总统说，我被革职是因通俄案调查，那么为何司法部长参与(开除我的)指挥链？我不知道，所以对这个问题我没有答案。

关键证词三：柯米对与川普总统会面表达不安

塞辛斯：第二天“他（柯米）对与总统独处表达不安，我认同他的不安，认为我们应遵守司法部的适当准则。”

柯米：就像我说的，不同事情加起来（使我不安）。直觉是重要的层面，加上当时的情境--我一个人、谈话主题、与我互动的这个人的性格、以及我对此人的解读。