私闯老虎园的事再次发生，6月10日中午，长沙生态动物园。2男一女（三人为兄妹）为逃票从动物园后山翻越围栏进入园区，结果闯入了虎园放养区域附近，三人所处位置离放养的孟加拉虎只有50米远，他们之间仅隔着一道围网。当时如果有观赏大巴进入园内，隔离区的铁门就会被打开，那么之后的事情，大家也能猜到了.....
看来，再多血的教训也挡不住一些极品作死的步伐，明知山有虎偏向虎山行。
有人说：又去碰老虎的瓷了；还有的说：老虎肯定上过举一反三的安全课了，怕给园里增添麻烦。又有人说，这次老虎和动物园都逃过一劫！
多少人早把同情变成了调侃和耻笑，这说明了大家对类似事件的态度：不作死不会死，要作死也别把别人害死！几起老虎伤人的悲剧，无一不和当事人心怀侥幸、无视规则制度有关。从多数网友的留言里，我们清晰的看到了网友们明确的是非观，我想这应该是前几只老虎带来的启发，值得欣慰。可是，现实生活中充满危险的虎口比比皆是，更多和闯老虎园一样无视规则不爱惜自己的事，多数人的是非能像看待这件事一样清晰明确吗？
随便举几个例子：比如，前几天我在节目里报道，新街口莱迪广场通道，一中年妇女占道售卖樱桃，被莱迪广场安保直接脚踩樱桃，引发围观群众的谴责。保安做法粗暴当然要谴责，可是，占道经营侵犯公共利益违规在先且屡教不改，该不该谴责惩处呢？
再比如，斑马线是生命线众所周知，礼让斑马线更是一个城市文明的象征。对不礼让的车辆当然要谴责惩处，可是站在斑马线上理直气壮打电话、慢慢腾腾熟视无睹的行人，该不该谴责惩处呢？
还有，一高二学生骑车走快车道，被交警发现要处罚，大哭大闹拳脚相加谎称自己马上要参加高考，父母被通知过来处理问题，竟和部分群众一起指责交警。
前年福建泉州一个新闻，一个70岁的老太太上错了公交车，车开了执意要下车，司机不能违反规定，被老太太抡起拐棍打了十几分钟，没敢还手被打成轻伤。
这样的事少见吗？现实生活中大事靠法评判，小事靠理来评判，可有意思的是，很多法管不到的事，往往理都在弱势一方。尤其在未形成重大事故、没付出惨痛代价前，少有人去指责弱势一方。卖樱桃的小贩是为了生活，行人相对于汽车是弱者，高中生还是个孩子，老太太年纪大了。。。。就连这起闯老虎园的事，还有人在说因为门票贵！门票贵谁拿着刀逼你去了？门票贵就可以无视规则、无视安全？你穷你弱就得全世界让着你？没出事前，道理说上一百遍，可有些人只有一句，我的安全自己负责；真出了事，他又会说，管理不当为什么不承担责任？
完善规则、加强管理当然重要，可没有任何一个动物园能把安全防范做到万无一失，同样也没有任何一部法律能囊括所有社会问题，在基本的常识和规则面前，本就不该有大小强弱之分。所以，对于那些不爱惜自己执意作死、因法律惩处不到而被老虎惩罚了的蠢货，我看，没有值得同情的理由！
评论 (0)