华府市郊的国会议员棒球练习场，14日发生极左意识形态支持者，以狙击手法滥开枪，枪击众院多数党领袖史卡利斯和助理，五人中弹受伤，凶手被警方击毙。枪杀案反映美国社会当前政治严重分裂对立，极端者以暴力流血抒发对川普和共和党的不满。对政治立场不同者滥杀，做法和恐怖攻击无异，应予谴责。但事件不免让人反思：是什么环境或什么人造成这类滥杀？如何防杜？
以一个极端变态的个案，影射或指责某政党群体或政客，易以偏概全，失之武断。凶手是民主党总统参选人桑德斯的热烈拥护者和竞选义工，强烈反对共和党与川普，桑德斯曾主张革命，言论激烈，但责怪他或民主党人暴力，显然也失之夸大。反之，共和党向来维护扩大拥枪权，这回也吞食枪枝滥用的苦果，两党政治人物今后对争议事件的表态可能人人自危；但也不宜渲染拥枪权的过错，认为共和党人自作自受，毕竟这只是“极端的个案”。
然则，避免两方各打五十大板之外，人们思考终究会想到，美国政治因两党竞争过于激烈，失去理智的极端暴力者用滥杀来渲泄不满，已逾越常轨，如何正本清源、遏制防范？美国原本就是分裂和分歧(或称多元)的国家，诸如拥枪、堕胎、同性婚姻、健保、政府角色等很多主张，社会分歧对立，近年更至水火不容地步，两大党很多议题根本难以彼此妥协；民主本该互相尊重包容，如今几乎消匿无踪，被激烈对抗取代，几近成你死我活的敌对斗争，联邦政府关闭18次、很多重要法案搁置，美国民主政治几乎病入膏肓。
川普崛起，民粹风格、恣意任性和鲁莽作风，多少激化对立。很难否认，他执政近五个月来，左右之争加剧，支持者指责民主党无理阻挠施政，反对者则批评川普离经叛道，美国社会到处充满争议和怨怼。川普的推文、“通俄案”听证和调查、废除欧记健保、退出巴黎协定、削减贫穷老弱者福利、即将通过劫贫济富减税案，每一件都让事态更恶化。当然，民主党为反对而反对，也须为激化对立、刺激偏激之徒暴力攻击负一定责任。
网络上一些共和党人或川普支持者攻击民主党，“看吧！左棍原来是这样，用暴力流血想阻止美国再度伟大”“这就是恐袭！”对毫无瓜葛的无辜者滥杀，想激起恐惧，消灭或抑制自己反对的政策或声音，本质就符合恐袭，恶风必须遏制，否则继欧巴马时代黑白种族紧张、警民对峙冲突频频之后，跨种族界限的对立，包括语言攻击、枪枝暴力就可能蔓延，让美国社会变得更不可测而危险。
危险暴力边缘分子各国都有，但美国枪枝泛滥、管制松弛，给极端分子更多机会。昨天除了国会议员被枪击，旧金山也发生UPS的不满员工滥杀，造成四死二伤。对照伦敦日前恐袭，川普马上发推文鼓吹拥枪权，不知此刻该作何感想？类似极端分子如果有机会面对川普，后果如何，让人不敢想像。
美国大众成熟度或许比许多国家高，但政治分裂如无法纾解，两党无法找到妥协路径，让政治运作回归正轨，弃绝“极端对极端”手段，将来难保美国不发生像开发中国家的大规模群众示威，演变成暴力冲突。近数月每逢周末，全美各都会区反川普示威已屡次发生，反川、拥川群众对骂互殴；校园演讲也因意识形态对立出现暴力冲突。
川普执政的效应正渗透进美国人日常生活中。他高喊“团结美国”，一些做法却未落实，反而扩大了美国分裂。今年NBA总冠军金州勇士队传闻内部匿名投票，拒绝白宫邀访、拒会见川普。勇士队所在的奥克兰就是自由派地盘，他们用“和平”手段杯葛川普，同样现象存在于全美许多都会区和大学校园，而支持川普的群体也逐渐集结声援。随着华府政治对立继续升温，迄未看到消褪迹象。
川普昨天照例呼吁国人团结，但以总统的高度，言行一致以身作则远比口说重要。政策应避免偏执，只照顾支持自己的47%选民，政策不能“整碗捧去”，总统不仅须谦卑倾听，还必须妥协屈就，言行足以作民众表率，才能团结；民主党既在野就不应太坚持，降低政治对立，化解暴戾之气才能实现。只是以川普的性格和修为，看来目前这些还是遥远而难以达成的目标。
评论 (0)