即将卸任的中国国民党主席洪秀柱6月15日前往大陆，率国民党访问团出席“海峡论坛”，重提“两岸应签署和平协议”、“和平政纲”等一贯主张，临去秋波，抛出“只经不政”非长久之计。此时在美国访问的民进党籍台南市长赖清德却进一步阐述他所提的“亲中爱台”说。从蓝、绿政治人物填答两岸试卷来看，焦虑确实存在，但积极作答也显示正在“解放思想”，只是，不直面“一个中国”，终究只是徒劳。
洪秀柱亲自率团前往第九届海峡论坛，由俞正声接见（新华社）
洪秀柱在国民党主席任内的“毕业旅行”，是率团参加“民间交流”性质的“海峡论坛”。虽然洪秀柱即将卸任，但大陆官方的接待却不含糊，不但由国台办主任张志军设宴，与中共第十八届中央政治局常委、中国全国政协主席俞正声见面对谈，还安排在“海峡论坛”开幕式致词。
对于即将形同“裸退”的洪秀柱，此次大陆行隐而不宣的目的，自然是为了延续自己的政坛影响力。因此，她重申“两岸签署和平协议”及“和平政纲”一贯主张，要为两岸制度化和平创造条件，意图在国民党新任主席吴敦义就任前为国民党的两岸论述设立“不能只经不政”的框架。
洪秀柱所提之“两岸签署和平协议”，并非她所独创。早在2005年当时的国民党主席连战率团赴大陆与大陆国家主席胡锦涛会面后提出的“五大愿景”中就有提到；台湾前总统马英九于2011年底提出在“国家需要、民意支持及国会监督”三前提下，两岸可商签“两岸和平协议”。而中共党内更早在江泽民时期“江八点”及胡锦涛时期的“胡六条”都有提到相关安排，但开头句都是“在一个中国原则前提下”。
不过，自台湾在1987年开放外省籍老兵赴大陆探亲恢复两岸交流以来，两岸恢复互动已30年，北京处理两岸问题的一贯立场就是“先经后政、先易后难”。因此，俞正声对洪秀柱当面提出“两岸签署和平协议”时未予响应，而新华社、中新网相关报导则通篇未提，可见北京仍未改变其立场，更何况洪秀柱的“和平协议”是以“中华民国”与“中华人民共和国”为主体谈判，并未合理解决国共内战遗留下来的“一个中国代表权”的历史争议。
有趣的是，赖清德在本月初提出“亲中爱台”说法后，虽一度退缩表示自己“主张台独立场不变”，却于访问美国时重提并补强论述，一改台湾总统蔡英文的“维持现状”的大打模糊仗，明确指出“以台湾为核心，与大陆保持友好关系”及“一个进步台湾，可以带动繁荣中国；一个稳定中国，可以提供安全的台湾”等说法，试图跳脱“一个中国”框架，改以“一边一国”、“以小事大”架构重新安排两岸关系。
赖清德利用于美国访问时，强化“亲中爱台”论述（中央社）
自赖清德提出“亲中”论以来，民进党内政治人物“和中”、“友中”、“知中”不同主张纷纷出炉，细究其根本，相关言论仍是民进党主张的根源“台湾（中华民国）是主权独立的国家”，也凸显“维持现状”的过度模糊造成两岸关系停滞引发的焦虑。
虽然有人批评洪秀柱不甘寂寞、赖清德剑指2020年台湾总统大位，但不可否认，无论蓝绿，两岸关系都是台湾领导人的必修课题，至少他们已在思考如何在两岸问卷上大胆的填上属于自己的答案。
平心而论，撇除“汉贼不两立”、“血洗台湾”的两岸武装对抗时期，自北京持“两岸和平统一”论调以来，“一个中国原则”即是不变的主张，虽然台湾前陆委会主委苏起早在2000年年初就提出“九二共识”包装1992年“辜汪会谈”的成果，并创设了“一个中国，各自表述”内涵，北京却直到2005年才正式用于官方文件中，正式接受“九二共识”中的建设性模糊，就可以知道北京对两岸试卷中的答案，审题何其慎重且需要时间。
正如俞正声所说，两岸关系的性质是“绕不开的问题”，无论试图“深化九二共识”或是“解释两岸现状”，北京目前的答案仍是“九二共识”及“反台独”。但相信北京不反对两岸试卷上试答的各种创意答案；同样的，北京也多方尝试在“一个中国”下探索两岸交流的各种可能方式，如海协会会长陈德铭于今年3月在博鳌论坛中提出想以“一个国家两个还分治着的机构授权代表”再度造访台湾，就被解读为具体的善意。
由此得知，不只蓝绿政治人物在解放思想，北京也持续在解放思想，只是“一个中国原则”是无法被讨论的，目前看来，“九二共识”仍是两岸最大的公约数，也是北京的底线。
评论 (0)