一篇题为《女子将母亲搬到车上住张贴告示称谁养送辆车》的文章，披露了西安市某78岁的退休教师王奶奶因为去年患了脑梗，生活难以自理，她闺女（常女士）就经常把老人放在轮椅上推到楼道，让她在楼道里过夜，后来居然买了辆越野车将老人搬到车里住，还在车上贴了张A4纸，称谁愿赡养老人就将这车送给谁。伏在轮椅上的王奶奶瘦骨嶙峋，脸上有块伤疤结了痂。
现在网上有一个特殊的群体，你只要就某一事件批评某地方政府不作为、乱作为，他们就会质问你“为什么不移民国外”？因此在看到笔者所写“要是在那些法制健全的国家，常女士或构成虐待老人罪名而需要坐牢”之后，也请那些逻辑混乱的网民不要指责我崇洋媚外。
我是感到不解，在崇尚敬老爱亲的当今中国，经济总量已经世界第二，物质已经相当丰富，可类似悲惨的老人却比比皆是，尤其是农村老人，很多晚景相当凄凉。可奇怪的是，社会对她女儿的不孝之举却似乎无能为力，这究竟是无法可依，还是我们的基层政府未能“有法必依”？看到社区工作人员所言“但是也不能确定她是虐待老人，有时候还见过她给老人喂吃的”，结合那些立法者还在矫情为“子女应常回家看看”立法时，我坚信是因为后者。
我要告诉这名社区工作人员的是，就凭你掌握的“有时候还见过她给老人喂吃的”，就完全可以断定常女士虐待老人。道理很简单，这句话分明又在说“很多时候她该给老人喂吃的，却没有给老人喂吃的”。小区物业工作人员向记者介绍，之前老人也曾光着脚被独自放置在小区，到了吃饭的时间没人来看护。
这位拿着不菲退休金的老人，在亲生女儿家却遭受这样的虐待，这就不是物质上的问题，根源应该是道德和法律层面的问题了。
当得知媒体披露常女士家养着的12只猫，2只狗，2只鹦鹉“却毛色干净，看得出来是被精心照顾着”时，此前那些具有“人不如狗”思维的算是小巫见大巫了。
几年前，在《“昆明拦狗”违法，警方不能视而不见》一文中，也曾详细表达了鄙视某些失去理智的所谓“爱狗人士”的理由，现简要表述如下：一是“爱狗人士”同样吃猪肉、牛肉，吃鸡、吃鱼，他们声称保护小动物，纯粹是扯淡；二是“流浪狗”都是由所谓的“爱狗人士”一手造就，没有“爱狗人士”养狗然后遗弃狗，就没有流浪狗，多数“爱狗人士”其实是实实在在的“伪君子”；三是没有众多的“爱狗人士”，就没有那么多的狗，“爱狗”是让狗受虐待的最主要原因；四是一些“养狗人士”不尊重人类甚至不孝敬父母却异常尊重狗类，有“人不如狗”的思维；五是多数养狗人实为“伪爱者”，他们不愿意办理“养狗执照”，不愿意给宠物狗定期打防疫针，不愿意收拾宠物狗在公共场所的排泄物，甚至不愿意采取措施防备宠物狗对路人的威胁，极不道德。六是“爱狗人”无视法律，违法拦截私人财物，甚至高速拦车，无法无天。
在《人不如狗？鄙视西安建豪华宠物墓》一文中曾指出，建豪华宠物墓是羞辱穷人、羞辱人类。一些网友评论那些极端的“爱狗人士”，就是“把狗当儿子养，把儿子当爹养，把爹当狗养的人”。
但从这个案例来看，如果常女士能将亲娘“当狗养”，那还至少算是有进步。难怪邻居刘先生唏嘘不已：“家里的这些宠物都照顾的这么周到，老人却睡到楼道里，真不知道该怎么说。
文章介绍“老人没病的时候，同楼层的住户只是抱怨常女士养的宠物弄脏楼道，老人生病后，各种杂物也被搬到了楼道”就十分明显地告诉大家，常女士也是一名极端的小动物保护者。她的行为显然暴露出自身自私、孤僻，缺乏基本传统道德观念，缺乏基本现代社会公德的一面。常女士一手制造了“猫狗比娘待遇好”这种变态的局面，大家一定会问，这还是人吗
评论 (0)