6月19日下午6点20分，比利时布鲁塞尔，当英国“脱欧部长”戴维斯（David Davis）从欧盟委员会总部贝尔莱蒙大厦的闭门会议走出来时，脸上的笑容显然有些僵硬。
就在这一天，纠缠了一年的英国脱欧谈判正式开启。在近期的恐袭、大选和住宅楼火灾、清真寺受袭等事故的烦扰之下，英国的谈判代表队着实受到不小的影响。而布鲁塞尔方面明显不愿意放过这个机会。
英国脱欧的正式谈判已于6月19日开始，但各界都认为英国很难在谈判中获得理想的结果（图源：VCG）
谈判第一天，英国脱欧谈判队在欧盟代表的坚持下，放弃了英国政府过去几个月来最坚定的要求——在解决几百上千亿欧元的“分手费”以及欧盟公民的具体权宜安排之前，双方不会进行任何与重签自由贸易协定相关的讨论。
尽管戴维斯在当天谈判会议之后向外界表示，“怎么开始并不重要，重要的是怎么结束”，但是各界都看得很明白，在脱欧谈判这第一回合的“过招”中，欧盟获得了全面的胜利。
为何英国代表会如此狼狈？没错。恐袭、大选、火灾、清真寺受袭等事故都是原因。但问题的核心依旧是不到两周前的那场大选。弄巧成拙的梅（Theresa May）政府，在“惨胜”之后对自己丧失了信心。
梅本来所设想的剧情不应该是这样的。坦白说，早在一个半月、两个月之前，各界所设想的事态进展也不是这样的。梅所带领的保守党本来应当在大选中进一步扩大自己的多数党优势，从而通过这种“民意授权”，在和欧盟谈判之时拥有更多的筹码，继而推动自己“硬脱欧”的主张，不对欧盟妥协，为英国争取更多的权益。
事与愿违，梅输掉了自己胜券在握的大选，“偷鸡不成蚀把米”，成了今年度以来欧洲政坛最大的笑话。
之所以输掉这次大选，恐袭是最主要的原因。而在这一点上，梅难辞其咎。在当任首相之前，梅在多年担任内政大臣期间，通过“紧缩政策”大幅缩减对安保部门、情报部门的拨款，令相关情报机关人手大大不足，线人网络也难以建立，使得诸多本来能够预防的恐袭事件都没被阻止。
梅在大选之后正面临来自党内、党外和民间的多方面质疑（图源：VCG）
相信个人和市场自由的这种保守主义理念可以理解，但面对恐袭这种新时代的挑战，政府必须尽到自己保护国民安全的职责。这时就有必要调整“紧缩政策”。从这个角度考虑，没尽到职责的梅，此次蒙受大选的“惨胜”，也是她应得的结局。
但是另一方面，保守党的“惨胜”，也显示着选民的恐慌。面对频发的恐袭、面对脱欧开启之后的未知，英国选民慌了。这份情绪、这份对英国和欧洲政治现况缺乏理性判断的现象，在这次大选中得到了完全的体现。
接下来，领导着悬浮国会的保守党势必将面临更大的阻力，而梅政府在纠正自身在安保等方面的政策错误之同时，也必然会面临欧盟的“变本加厉”。
这本来就是国际政治的现实，而也会让梅这位原本被看作是“继丘吉尔（Winston Churchill）和撒切尔（Margaret Thatcher）之后最强势的总理”，面临更大的打击，乃至遭受更多的“笑话”。
评论 (0)