现在主流的声音都在说中国变得强大，从经济上，还有国际影响力上来讲，各种分析也有很多了。而至于面临的问题，与这种强大的底层逻辑是共通的。
中国一直在强调走一条自己的道路，而这条道路与美国等西方国家的分歧，与其说是社会主义与资本主义的分歧，我倒觉得更像是集体主义与个人主义的分歧。
也就是说，美国人认为个人的价值很重要，每个人的任务是实现他们自己的价值，如果每个人都把自己顾好了，那么这个国家一定会好的。
而中国人认为集体才是有价值的，任何人单独拿出来并没有任何社会意义，只有这个人为集体做出了贡献，他的价值才得以实现，只有每个人都为集体，为国家无条件的做贡献，那么这个国家才会好，而于此同时，集体会认同那些为集体做出贡献的个人，给他们荣誉和地位。
以此作为逻辑起点，可以尝试着去解释许多问题，美国人动不动来个经济危机，因为没有人从中调控，大家都只顾个人利益，时间久了就会出现问题（经济方面我不太懂，如有错误请指正），美国的制造业也在衰落，工人也要顾及个人的利益，工会不断和资本家谈判，最后导致工资水平相比亚洲国家高的要命，还要求一大堆福利措施，如此一来，工业产品的成本自然就提高了，这么高的成本，如何与亚洲的制造业竞争？
而中国就不一样了，根据我看到的官方宣传文案，中国的政治逻辑是这样的：人民是国家的主人，但是人民的意志很难直接表达出来，那么这个时候就需要有一个声音来代表人民，那就是党，所以党必须要有绝对的权威，绝不能像西方那样搞个什么三权分立，同时因为党的声音是人民的声音，所以虽然公民享有言论自由，但是不能批判国家的主人（人民）的代表者（党）。在这样的逻辑下，党成为了几乎所有权力的实际掌控者（行政，立法，司法）。
这样多的权利所带来的好处是，极高的执行效率，中央的什么决议很容易就会通过，不像西方国家那样搞到议会上一群人撕半天，而与此同时，有一个较强的掌控力来操作整个国家，面对许多问题，就会有相应的手段来应对。
所以，只要党中央的决策正确，以中国如此雄厚的基础，想发展起来那必然是能够成功的。
如果按照刚才的逻辑往下推演，那么有一个问题是必须要问的，如何保证党中央的决策正确？打个比方，你把手机root之后，会取得各种权限，玩着当然是爽了，但是万一遇到了某些突发状况，比如病毒，由于没有root权限的保护，那么后果是很麻烦的。
现在的中国也正处在这样的状况中，最高权限是被解锁的，一旦有所失误，造成的后果，可以参考那些在中国不宜公开讨论的历史事件。
从清朝末年到抗战胜利的历史告诉我们，落后就要挨打。然而我们的思维误区也恰巧就在这里，谁告诉你不落后就可以高枕无忧了？
秦始皇扫平六国，总结了一下，嗯，他们国家法制不完备，那我制定个最完备的出来，这样可保万世不倒，结果呢，严刑峻法，到他儿子就玩完了。
唐朝皇帝想想两晋，这个少数民族边患太可怕了，一定要发展军事实力，揍他丫的，结果呢，尾大不掉，死在了藩镇割据上。
事情轮到赵匡胤头上，他也得找点历史经验吧，想想之前的朝代，郭威端了后汉建立了后周，现在柴荣死了自己黄袍加身又是篡了后周的权，看来带兵的武将是个祸患，那好吧，就贬低武将的地位，万般皆下品，惟有读书高，那些文臣总不会搞事情吧，结果呢，无论是北宋还是南宋，让北方的邻居打得没脾气，最后还让蒙古人直接灭了国。
所以，人们所担心的东西到最后通常不会造成什么恶果，而那些人们所忽视的往往是最要命的。
评论 (0)