近日，中国银监会针对校园贷整治再次下发通知，要求网贷机构一律暂停校园贷业务。一刀切的“禁贷令”，会否真的禁得住校园贷？对于有存量业务的网贷机构，又如何退出？如何监管呢？
“自从去年银监会、教育部等六部委联合印发了加强整治校园贷的工作通知之后，学生反映学校里面的校园贷小广告已经少了不少，我现在广东工业大学的生活区，学生反映以往在饭堂二楼的洗手间不时会见到有些校园贷的广告，记者今日前往观察，这类的广告已经没有了。”
在女生洗手间，三扇双开门上，一张“牛皮癣”广告都没有，干干净净。学生表示，近段时间学校大搞保洁，几乎所有小广告都被铲掉。
在饭堂的侧门，虽然贴满一层又一层广告的墙体被铲到“花脸猫”一样，但记者仔细观察，“分期贷”“轻松还款”“免拍照”等撕掉一部分的校园贷广告依然可以找到，由此可见，以往“校园贷”在学校里面并不忌讳。大部分学生认为，大学消费需理性。
大学生“有有有，“校园贷”那种小纸条有，但是现在学校清理了，走廊里的“牛皮癣”都被清掉了，现在不让贴了，提前消费你若没有能力去支付的话，因为你主要是学习嘛，你会纠缠这些问题，还会耗费你其它精力。”大学生“我觉得大学生的话，其实现在还没有比较成熟的经济能力，然后去做这些贷款的话，我觉得其实风险很高，然后我觉得这个东西校园贷不适合大学生。”
自去年整治“校园贷”以来，网贷之家数据显示，截至2017年2月底，相比于2015年顶峰时期的108家，全国共有47家校园贷平台选择退出校园贷市场，其中有28家平台选择停业关闭网站，占停业及转型总数的六成。但仍有一些机构未升级借贷模式，甚至摇身一变成为“求职贷”“培训贷”“创业贷”等身份。
近日银监会“一刀切”校园贷，对于真正的学生贷款需求又如何满足呢？
大学生“你只是把它校园贷堵住，但是这个市场还在啊，学生还会去找别的渠道，所以有了这个贷款市场，肯定还会存在学生去贷款的，所以一刀切掉不行，你不能直接堵掉，你要有堵也有疏。”
“记者在网上搜索了一下，在一些大学论坛里校园贷信贷产品的信息几乎是销声匿迹，但在互联网上，针对大学生群体的互联网信贷产品依然十分活跃，例如好像这些小树时代、好又贷 或者是大数金融等等。”小树时代客服“我们进行1200元到12000元的授信额度，只有3期、6期、9期和12期还，年化利率如果是12期的话，就是16.8％。”
业内人士认为，问题的关键在于大学生能不能贷款的问题，而不是说大学生找谁贷款，风控是整个校园贷的核心。 珠江时评：对校园贷不应一禁了之 主持人“对银监会关于校园贷的新规，林江老师你怎么看？”我认为，包括校园贷在内的诸多网贷产品已经导致大学生跳楼、受影响大学生父亲哀求网贷公司等恶性事件的陆续发生，监管部门紧急叫停相关业务，我认为是应有之举。但是，校园贷是否从此就退出市场？我们暂时无法从监管机构的文件中得到答案。在我看来，校园贷本身没有原罪，即使大学生存在非理性消费的情况，也不应否定他们对校园贷有刚性需求。而网贷机构的存在并不一定与裸贷等行为直接产生联系。
评论 (0)