沙特的开国国王为了平衡各部族的利益，规定了王位在儿子中“横传”的政策（因为他那些儿子由是不同部族来的王妃生的）。可想而知，这一政策注定无法正常收场，儿子总有死完的一天，最后王位落在谁家呢？总没有再在孙子中横传的道理，那样一来国王之间的亲戚关系就太远了，在人类历史上并无先例。
现任沙特国王要终结横传进入下一代，先立了侄子为王储，这不失为妙计。政治的关键在于制订重大政策的人最好别是政策的直接受益者，越是掌握大权，这一点越忌讳。如果是民主国家，还可以交由人民认可，把责任推给人民，而像沙特这样的国家，在如此重大的问题上，不想个妙计出来，是要出事的。
眼下沙特国王为什么不害怕出事了呢？
先是跟纠集一批国家跟卡塔尔断交，又废立王储，沙特国王看起来底气十足。要说有什么原因，恐怕也只能是他刚刚跟川普见了一面，通过贿赂美国，得到了点什么保证。
我并不像某些川普的铁粉那样，认为川普在中东政策方面有妙计。我认为，中东的事无论怎么搞都是一大麻烦，不可能有什么好。既然如此，川普先把钱捞来，也不失为实惠。
然而这个事的后果恐怕会很深远，最终会完全脱离川普和当今政治家（例如沙特国王本人）的控制。要知道，川普最多也就是干八年，而且已经七十多岁了；而沙特国王已经八十多岁了，恐怕连八年都干不了。他们两个七老八十的人商量好的事，就算在他们两个身上都不出问题，也是经不起时间考验的。
当然，这个事也许还有好的一面：沙特的崩溃和解体其实是好事。尤其是当页岩油等能源得以开发以后，世界并不需要一个稳定的沙特。只要沙特王室存在，它为了维护自己不合时宜的存在，就不得不勾结极端主义，祸水外引。
不要以为沙特赚不到钱了，就自然会消停。沙特的采油成本太低，只是一个赚多赚少的问题。而且沙特还有大量的金融资产，指望沙特单纯地穷掉从而变得无害，是不现实的。
我们比沙特国王和川普都年轻，有机会看到事情的演变。但我不相信川普有什么深远的计划，除了替美国捞一笔钱以外。
评论 (0)