台湾中选会6月22日宣布，罢免“时代力量”立委黄国昌的提案通过第一阶段联署，让识者无不觉讽刺，因为3年前，黄国昌担任领导核心的“太阳花学运”，所发起的“割阑尾计划”，锁定国民党立委发动罢免攻势，并倡议下修罢免门槛，不料2016年修法将罢免各门槛往下修，第一个适用的，竟然就是黄国昌自己，完全应验那句“请君入瓮”的成语。
挟太阳花学运声势当选立委的黄国昌，还成了时代力量此一新兴政党的“执行主席”，但短短一年多就被民间社团“北北基安定力量联盟”提案准备罢免，让许多人不免丈二金刚摸不着头脑。尤其黄国昌中研院政治学者出身，著作等身，进入立法院后又以问政犀利闻名，内阁官员无不以受黄国昌质询为畏事，甚至连大法官提名审查这类无聊的过场，都能被他打到火光四溅，为何选区里的居民却仍对他翻脸无情？
时代力量立委黄国昌身为政治学者，却因选区服务态度高傲遭提案罢免。（图源：中央社）
知名英国政治家兼哲学家柏克（Edmund Burke）对于代议士的角色有两种解释，一是依据其开明的良知做出慎重判断，作为国家整体利益的受托者（trustees）；另一种则是反映选区选民要求与训令的代理人（delegates）。不管民代喜不喜欢，这如同一张考卷的两面，只答了其中一面，考得再好也只有50分，距离60分及格还差了一截。
这两种或许在某些特定场域可能会有角色冲突，如讨论美猪、美牛开放之于农业县立委，但大部份时候，多数立委都能明白且妥善兼顾这两种角色，能力再不济，在国会殿堂上问政、对法案政策投票都只听党意，但至少饮水要知道思源，绝不会放弃选区选民服务这一块。
评论 (0)