6月20日(世界难民日)，联合国官微发布了视频“我们和难民站在一起”，引起诸多媒体官微转发，同时号召广大网友同情和支持难民。一些媒体和名人也发布微博支持。此言一出，引起一场关于“中国应不应该接收难民”的全民讨论。
中东战乱导致国际陷入难民潮(图源：VCG)
旅法学者宋鲁郑发表分析文章认为，从道德上讲，作为世界一员，尤其是第二大经济体、联合国常任理事国，中国置身事外是不可能的，哪怕这场危机中国没有任何责任，这是中国复兴重返世界之巅不得不承受的成本。这也是为什么中国官方以及代表官方的学者不得不在公开发言时支持接纳难民，之所以是“不得不”，因为他们也深知中国主流民意是不赞成的。
所以从务实层面讲，中国一方面不得不接纳难民，事实上也已经接纳了三十多万人，但另一方面必须吸取西方的教训，把握好度，同时也一定要以此为筹码要求西方从根源上解决难民危机。在这个问题上，中国要掌握发言权。
目前西方大国中接纳难民最少的是日本。2013年日本接受了6名难民（申请者3777名）。2015年27个，2016年为28人，这与其说是接收还不如说是拒绝。尽管日本人口老龄化是全球最为严重的，劳动力严重短缺，而且人口一直处于绝对减少中。据预测到本世纪末全国人口将减少至6000万左右。虽然国际社会并没有对日本有什么谴责，但从这件事上可以发现日本岛国的自私本性和狭窄心胸。这也是为什么我一向认为日本根本没有可能成为亚洲领导者的资格，更别说在世界扮演什么积极角色了。
接纳规模最大的则当属德国。危机最高峰的2015年，就接纳了上百万人。但是德国只有8000万人口，更严重的是，本国出生率极低，德国人数正急剧减少。而其它族裔尤其是穆斯林正在迅速增长。由于这是西方普遍的现象，事实求是的说西方正面临严重的种族存续危机。但恰在这个时候，德国却一下接纳上百成难民，且不说安全、秩序面临巨大挑战，更严重的是种族危机会更快的爆发。
所以无论是日本模式还是德国模式，对中国而言都不可取。虽然中国老龄化程度与西方比远算不上严重，也没有西方那样的种族危机，但中国接纳难民第一位要考虑的就是规模。以目前来看，中国接纳30余万难民还是合理范围，占中国人口的比例微乎其微，根本不会对中国的民族结构产生任何影响。
接纳难民是中国不得不承担的责任，我们不可能像日本一样令人鄙视，但接受难民的同时一定要推动世界尤其是西方难民问题的治本解决。比如要放弃地缘政治私利，与叙利亚政府和俄罗斯合作，尽快恢复和平。在利比亚，各方则要共同努力迅速结束该国的无政府状态，重建秩序。至于更宏观的层面，要劝导西方不要再盲目强行推广在它们自己国家都运转不灵的制度，以免这样的悲剧重演。
有学者认为，中国不宜大规模接受难民(图源：VCG)
中国复旦大学国际政治系副教授沈逸认为，中国，作为一个崛起中的负责任的新兴大国，当然要关注包括难民问题在内的世界重大问题；但中国要给出的是负责任的解决方案，这个方案的要点，第一应该停止产生更多的难民；所以中国要做的是推动中东地区的和平进程，推动叙利亚的停火，在联合国框架下推动停止欧美发达国家对叙利亚反政府武装直接/间接的支持，因为这种支持，每一秒钟都在制造新的难民。
第二，中国要提出新的难民解决方案，这个方案的核心就是难民重新返回家园，联合国要做出的正确贡献，是帮助这些难民重建家园，以可持续、包容、有弹性和尊严的方式，在难民出生的家园，重新建立安全、秩序和稳定。
第三，中国要提出新的难民解决方案必须要实现相关成本的合理分担，那些主动实施人道主义军事干涉，支持非政府组织搞颜色革命，直接间接造成战乱的行为体，必须因此承担更高的成本，将他们用来制造难民的军事开支转化为难民重建家园的成本，而不是去惦记那些安分守己的国家口袋里的血汗钱，才是正经的事情。
评论 (0)