浙江媒体评杭州纵火案：问题出在保姆，而非善良招来恶行

距离蓝色钱江大火的发生，已经过去3天时间，网上的议论仍然没有消减。这其中，既有对生命黯然陨落的悲叹，也有对母子四人不幸罹难的哀悼，同时也难免有些传言和猜测。在一个开放的舆论场中，这是正常的言论生态。

浙江在线 图

但不得不说，其中有些传言非常伤人，而且不负责任。比如对这户人家的男主人和保姆关系的揣测，这是毫无根据的，是对刚刚遭遇不幸的这个家庭的恶意中伤。另外，对消防人员的工作也有一些误解，包含了很不专业的解读。昨天本报的追踪采访已经专门进行澄清。

还有一种解读，看似有些道理，实则毫无逻辑，充满谬误。有报道提到，这户人家平时非常善待本案嫌疑人莫某晶，于是有人感慨，对她这么好还被狠下毒手，做人真的不能太善良。可见，在有些人看来，“善良”是一种用来交换的东西，而如果起不到这个作用，又可以像垃圾一样丢掉。这种说法充满功利色彩，却又流毒甚广。

善良首先是对自己的一种道德与品格要求，反求诸己而非外求于人。这不是简单的“我对你好，你就要对我好”，也并不是说，善良就一定要求有“善报”。我们传统中所谓“善有善报，恶有恶报”，其实指的是，一个人与人为善，更能够赢得别人的善意。这么说是没问题的，但把“善报”当作前提条件和必要条件，则是本末倒置，也会让善意打折。当一个人带着这么多的目的性，别人还能感受到多少善意呢？