在6月21日首轮中美外交安全对话结束后，美国总统特朗普曾向到访的中国国务委员杨洁篪提到，美方愿同中方在“一带一路”有关项目上进行合作。
同一时期，也就是6月20日，在美国传统基金会举行了的一场主题为“中国特色的全球化”的研讨会上，中美学者就美国应加入一带一路的经济学逻辑、经贸益处以及其中的地缘政治涵义等表达了自己的看法。
出席当天研讨会的中方学者有：北京大学国家发展研究院名誉院长、北京大学新结构经济学研究中心主任林毅夫（Justin Yifu Lin）；美国联邦储备银行（圣路易斯）助理副行长文一（Wen Yi）；北京大学新结构经济学研究中心首席顾问、北京大学马克思主义哲学博士于品海（Yu Pun Hoi）等。
美方（保守）学者有：传统基金会亚洲研究中心主任洛曼（Walter Lohman）；美国华府智库卡托研究所货币研究副主席、高级研究员詹姆斯•道(James Dorn)；前美国踩着裆部首席经济学家、现为美国马里兰大学公共政策学院的国际经济学教授斯瓦格尔(Phillip L. Swagel)等。
林毅夫6月20日在传统基金会再次解释为何美国应该加入“一带一路”倡议
林毅夫一直以来都是支持美国加入“一带一路”倡议的中国经济学家。通过解释中国在全球化进程中的成功原因，林毅夫当天详细阐述了“一带一路”战略背后的经济学根据。
他认为，中国提出“一带一路”倡议，是为了在国际社会扮演更多角色，承担更多责任。中国的这种角色不是向其他国家提供人道主义援助，而是利用基础设施建设这一“优势”，提出自己对全球发展与合作的新思维、新想法（一带一路），为其他发展中国家带来经济发展机遇。
他说：“特朗普热衷基础设施建设，而一带一路倡议的关键理念就是基础设施建设的连通性。中美就要找到合作的契合点，比如奥巴马时期这种契合点体现在气候变化，现在基础设施建设则是中美合作的契合点。所以双方应该就此展现合作，展现表率作用”。
洛曼向林毅夫提到中国向海外市场输出产能过剩的政治问题，请教如何厘清“一带一路”背后的良好经济学涵义、发展战略，亦或是其背后中国改革过程中的“政治”。
对此，林毅夫说，如果没有经济理性的支撑，政治目标无法维系。所以，必须要把握的一种平衡。大家也要更好地理解变化背后的经济驱动力是什么，并利用其中的知识，向政治决策者建言献策，以便他们追求自己政治目标的时候，即可以满足个人的目标，也可以对社会进步作出贡献。
洛曼向在场美国学者提问，现在美国是否存在中国在美投资的障碍或门槛？
斯瓦格尔说：“中国如果通过一带一路在美投资，要看资本控制方是谁。中国人是相对被动的投资者，在美投资就要看他们会否成为积极投资者。这是一种很自然的转变。比如德国在美国市场的实践就是成功的例子。中国可以效仿”。
他还认为，对于中国，全球化正面效应包括：高储蓄率。这不但为中国发展提供资本，而且还为世界其他地区发展提供资金，一带一路就是其中一例。而且，中国做事高效，尤其体现在基础设施建设领域。
詹姆斯•道补充道，美国（迈阿密等城市）的基础设施摇摇欲坠，这同北京和上海等很多中国城市形成鲜明对比。如果中国想在美国投资，只要不涉及到国家安全问题，美国就应该欢迎，不应该设置人为障碍，而是和中国合作找到最佳的投资方式。而且，鉴于政治原因，美国和中国私有企业合作可能更容易一些。
于品海认为，一带一路可以很好地诠释中国特色的全球化，以及未来中国外交战略的走向。
传统基金会主席当天在研讨会上强调中美学者应该保持密切沟通，开诚布公地讨论彼此分歧
他提到，在过去三四十年，人们理解中国通常就是透过邓小平近40年前开启的改革开放。人们也习惯于这种思维方式。但是，在近几年，习近平提出了非常不同的框架，中国发展和转变的轨迹明显是在发生变化。
他认为，中美的确存在非常不同的理解世界的方式。过去三四十年，中国决策过程或治理文化中，意识形态不再扮演重要角色。换位思考已经成为中国观察事物、表达看法的重要方式。双方完全可以建立一种平台，各抒己见，开诚布公的讨论问题，弥合彼此分歧。
美国联邦储备银行（圣路易斯）助理副行长文一表示，二战后美国成为全球化和全球贸易的引领者，帮助德日重建，为很多发展中国家提供资金。现在，中国凭借其经济规模，接过美国的“接力棒”，倡导全球贸易，倡导进一步推进全球化，通过一带一路建设，创造更大的全球市场。
评论 (0)