最近，远在欧洲的难民危机引起了中国网友的焦虑。起因是6月20日的世界难民日，姚晨带领了一众网友，心怀大爱，响应联合国难民署的号召，纷纷表态要“与难民站在一起”，呼吁中国政府接收难民。他们本以为自己大爱无疆的国际主义精神可以感天动地，却遭来网友们的口诛笔伐。网上甚至有评论文章称接受难民的人“其心可诛”。
网友们之所以骂他们是圣母婊、白莲花，是因为这些人除了一腔热血的大爱之外，缺少基本的常识。无论是历史上五胡乱华、安史之乱，还是正在欧洲上演的难民危机，都在用一个个血的例子告诉大家，没有常识的大爱只会带来灾难。
中国为什么不能接收难民？如果大家觉得历史和新闻太严肃、离自己生活太遥远，那么这篇文章就和大家唠唠家常。
老人家常说，结婚要门当户对。如果一桩婚事所有的亲朋好友都不看好，那么这场婚姻很可能走向悲剧。和错的人结合，轻者伤神，重者把自己奋斗几十年的家当都搭进去，甚至丧命。可是无论任何时代，都有年轻人不听老人言，以为有了爱情就可以战胜现实中的一切。他们不顾二人生活习惯是否一致，是否有共同的兴趣和话题，经济地位和消费观念的差异，在还没有对自己，对对方，对这个世界有充分了解的情况下，就以爱的名义，盲目和另一个人生活在一起，真乃无知者无畏也！
对于难民问题，西方主流媒体和白左们很喜欢偷换概念，把所有难民混为一谈，只谈人的共性，而忽略了人的差异。（图源：VCG)
结婚容易，离婚难。从中牵扯的子女抚养权，财产的分配，情感的付出，把那些处在离婚边缘的人搞得焦头烂额。过来人都说：离过一次婚，就像扒一层皮，死过一次。后悔当初自己一时冲动瞎了眼，怎么就和那个人生活在一起？要不怎么说爱情是盲目的呢？
大爱很多时候也是盲目的。难民问题和婚姻类似。只不过一个是考虑两个群体是否能和谐相处，一个是考虑两个人和双方家庭。两个不和谐的小家离婚都那么难缠，更何况两个国家之间国民的互动。当初德国总理默克尔大发“善心”，放大批难民涌入德国，结果请神容易送神难，现在德国正在花大笔钱财和人力将难民送出走。
佛家讲悲智。就是既要有慈悲，又要有智慧。光有慈悲，没有智慧，就是陷入悲魔。《楞严经》50阴魔中就有一种是悲魔。福德修得不够，就缺少智慧。
现在的欧洲，就是有悲无智。没有智慧的原因就是他们当年造孽太多，福根不深，才会造成今天的难民问题。由于白人在殖民扩张时期，对殖民地土著进行过大规模屠杀和奴役，造成现在一些白人有白人负罪感（White guilty），这也是所谓白左“政治正确”能开展下去的群众思想基础。使他们在面临其他民族的无理要求甚至暴力报复时，无法作出正确的判断来维护自己的利益。
中国不是造成难民问题的根源，因此，没有必要把难民领进家门。更何况，如果拿婚姻作为类比，怎么看，中国人都不能和目前这些中东的难民生活到一起去。冲突是难免的。
饮食习惯差异
众所周知，信仰伊斯兰教的穆斯林，不吃猪肉。而占中国九成以上人口的汉人将猪肉作为主要肉食。不要以为两个群体生活在一起，只要关起门来各吃各的就没事了。现实情况要复杂得多。在英国，曾发生过中东难民暴力袭击当地卖猪肉的肉店和饭店。作为吃货民族的中国人饭店遍地开，引进难民后，这些人做生意可得冒着生命危险。
另外，笔者曾在中国地方民族宗教局工作，深知牛羊肉价格的上涨会直接影响到穆斯林的生活，为了不影响民族团结和社会稳定，政府需要为每个穆斯林每月发放200元的牛羊肉补助。若有大量中东难民进来，这笔钱从哪里来？
经济地位差异
因发现DNA双螺旋结构的美国生物学家沃森，在2007年于英国访学时说出黑人智商不如白人的结论后，涉嫌种族歧视，被自己美国的同行排挤，最后丢掉了教职，以至于拍卖诺贝尔奖奖牌。
美国的一些研究机构每年都会做出统计，除去政治因素，实事求是地分析，不同人群的智商确实有差异。而这种差异，与在学校的表现和日后的收入成正比。
古今中外，不同经济地位的族群长期生活在一起，必定会产生冲突。在中东，经济地位悬殊的犹太人和阿拉伯人长期处于战争紧张状态。东南亚的华人，由于经济地位远高于当地居民，成为历次排华运动的受害者。美国的种族冲突很大程度上也是经济和社会地位不平衡造成的。
如果忽视了人群差异这个客观事实。引进大批与国人经济地位相差悬殊的群体，潜在的冲突将不堪设想。
宽容度差异
家庭中，夫妻俩生活习惯不一致，收入相差悬殊也就算了。如果有一方自我感觉憋屈还不离婚，成天家暴，换谁能受得了？现在发生在欧洲的难民危机，就是类似的情况。
本来人家欧洲人敞开大门，欢迎难民。结果那些难民们由于缺乏劳动技能，适应性差，成了社会的边缘人。于是他们以怨报德，三天两头暴力犯罪，恐怖袭击，甚至反客为主，联系ISIS组织，企图鹊巢鸠占。这就是不宽容的表现。
中国治安相对较好，一些国人对这样的暴力犯罪和恐怖袭击无法感同身受，偏信西方主流媒体宣传的普世大爱，选择性无视这些血淋林的事实，他们同时也无视了同胞的生命和财产安全，却反过来指责不赞成接受难民的同胞冷血无情。
这颇有种封建社会道德卫士的即视感：“既然生米已煮成熟饭，即使他是个打老婆的家暴惯犯，你抱怨一声，就是不忠于爱情，不守妇德。”
西方势力混淆视听
对于难民问题，西方主流媒体和白左们很喜欢偷换概念，把所有难民混为一谈，只谈人的共性，而忽略了人的差异。
比如社交媒体FaceBook的创始人扎克伯格，曾在特朗普颁发穆斯林禁令后说，他家人当年是犹太难民，他的华裔妻子的父母当年也是难民，所以大家应该拥抱来自中东和北非的难民。
可是此难民非彼难民。中国人和犹太人都是智商优秀的民族，为人类文明作出过巨大贡献。现在美国大多数移民也是从文明国家过来的。由于智商高，在新环境适应性就好。经过个几十年摸爬滚打就能翻身，发展得不错。子孙后代能上好大学，找到好工作。
而一些来自落后国家的难民，平均智商只有70-80。他们的祖国从来都是贫穷、落后、野蛮、战乱，成千上万年也没发展出人类文明，有的野蛮部落甚至连一艘船都造不出来。有些落后国家还有野蛮陋习，没有家庭伦理，繁殖后代基本上像动物一样靠强奸和近亲结婚，人们只知其母，不知其父。
此等难民非常有可能向其接收国输出暴力犯罪和贫穷。
历史证明，这样的难民，过了成百上千年，也不能适应当地社会，与主流社会格格不入，冲突不断，形成长久的社会问题。
别有用心的西方势力将两种难民混为一谈，企图让中国人背西方的黑锅，接受一群与中国人无论是生活习惯还是三观都差异极大的难民，是想将这块烫手山芋，包装成刻着“大爱无疆”的牌坊，砸向中国人民。
中国人民不能上当。所幸，中国外交部长王毅机智回应了联合国的无理要求，委婉地拒绝了接收难民。
任何好听的理论，在实事求是这个标准面前都站不住脚。难民问题上，这个标准也行得通。
评论 (0)