来客网

真本土建设香港 假本土排外破坏

声明:本文转载自 「王圣辰博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

香港回归已20年,但近年有关本土的思潮和论述逐渐复现,并频繁出现在大众视野中。而许多以本土主张自居的“港独”势力或活跃于网络,或透过接头政治暴力,渲染鼓动香港同中国分离。当这一群体触发香港社会的躁动情绪时,同时也令公众产生困惑——到底什么才是本土?本土就意味着一定要割裂吗?

文章配图

香港回归已20年,但近年的“港独”排外思潮却正侵蚀这里的主流社会(图源:VCG)

那么,真正的本土究竟指什么?其实,所谓本土,原意属中性词汇,可泛指个体对自身成长的环境怀有情愫,继而产生对此地生态、人文、风情、历史甚至一草一木的关爱或追念。本土是一种心理情感,是内心情怀的具象表现。也许不同人对本土有其他的定义和观念,但无论如何,“本土”一词与激进的思想毫无关联。

所以,这很难让人理解,为何近年来“本土”会和“港独”联系在一起,令人一提到“本土派”就会想到“港独”。其实,这一怪象背后的成因离不开人为因素——“本土”概念正沦为香港激进政治分子的政治工具,也即被“港独”所骑劫、利用。实际上,香港的本土确是有“真本土”和“假本土”之分,而“假本土”,其本质上不过是一种民粹主义的显现。

相比于“真本土”,香港的“假本土”通常都有一些显著、共通的特征和具体表现。首先一个特征是排外表现,真正的本土主义是以维护香港利益为出发点,不会令香港经济发展受到损害,能客观正视与认同香港的历史,并尊重包容香港的思想自由和文化多元。但尊崇这些并不等于要去排外,而排外思想终归是社会病态的表现。

其次是盲目反建制反精英,“假本土”通常表现为盲目不信任精英,并喜欢散播仇恨言论,更懂得利用香港不同阶层贫富差距造成的社会矛盾,来鼓动普通阶层对抗那些曾对或正对社会做出贡献的精英群体。另外一个特征便是极端偏激,“假本土”自认代表民意,但却不闻民意是否愿意对其授权,而“本土”只是被用来掩饰其真正的极端政治主张和民粹主义本质。

因此之故,把香港本土变成是排外甚至是仇视内地的借口,便背离了本土理念的精髓和方向,因而不能再视之为本土了。“假本土”亦即激进民粹主义乃至“港独”,无疑会把活力香港引向衰落,这些民粹主义者虽口称正义,但做法却是对香港宪政秩序的最大破坏。

诚然,除了小部分极端群体外,在香港主流社会中,即使是有把排外当作是本土的人,也并非天性邪恶,这些群体的偏激言论也许只是在反映焦虑。加之伴随在全球化过程中,美欧等西方社会的民粹思潮正盛,亦会影响到香港社会的相关情绪。

但即便如此,排外只会使问题更糟糕。香港并非国际排外思潮的一个特例,其核心技能与竞争力依赖进出口贸易、金融服务业、旅游业等门类,这座国际金融中心亦是靠接通内地与世界以获得世界尊重。而一旦不能在中国崛起的经济中寻求恰当定位,香港的经济便会越来越陷入困局。

文章配图

真正的“香港本土”与“港独”分离主义并无关联(图源:VCG)

所以,一个真正热爱香港的“本土派”是不会搞破坏,去伤害香港的利益与发展,这既出于他们能理性地认知到这些利害,也在于其秉持的才是具有香港情怀、国家观念和世界视野的“香港真本土”。“真本土”是为建设香港着想,是在“一国两制”框架下表达理性主张,而“假本土”则是鼓动排外破坏,为达到自身的政治目的不惜制造社会撕裂。“本土”不应成为“港独”的载体与外衣,而一股能超越政治对垒的健康理性力量,正是回归20年的香港所需要的。

评论 (0)