在清华大学创建科学史系之际，笔者想到中国科学史科学哲学走向国际化的问题。
在全球化的背景下，中国科学史科学哲学必须生产出原创性的（以及中国特色中国风格Style中国气派的）学术成果，走上国际学术舞台，拉到国际舞台上遛遛。中国科学史科学哲学走向国际化的路径有多条，包括：
1）在SSCI期刊上发表论文，见：《科学的历程》公号20170624
2）在SCOPUS期刊上发表论文。
本文简要谈论中国科学史科学哲学在国际期刊上发表论文。
SCOPUS数据库是SCI／SSCI数据库的同行和一个竞争者。与在SCI/SSCI期刊上发表的论文简称SCI／SSCI论文类似，不妨称在SCOPUS期刊上发表的论文称为SCOPUS论文。全球学者可以很方便地检索道SCOPUS论文。
遗憾的是，国内的科研评价或评教授评TENURE，不认SCOPUS，只认SCI/SSCI期刊论文及其影响因子。现实是：你认与不认，评价标准指挥棒就在那里，发表的论文就在那里。
SCOPUS数据库设有“History and Philosophy of Science“（科学史科学哲学）学科期刊SJR排名及分区。
查阅方法和结果如下图所示：
笔者下载这些数据并整理如下：
这里简要指出SCOPUS”科学史科学科学哲学“学科期刊的若干特点：
1）SCOPUS数据库，共收录126种“科学史科学哲学”期刊。SCI/SSCI数据库中只有44种。二者有部分重合如ISIS.
2）按SJR排名，SCIENCE排名第一。
3）笔者认为是”严格的”科学史和科学哲学期刊，见期刊名称突出标黄的那些期刊（SCIENCE除外），如排名第22的科学史最专业期刊ISIS（读音为“爱西施”）。
4）中国大陆至今没有一种期刊进入SCOPUS数据库“科学史科学哲学”学科（我国期刊也没有一种进入SCI/SSCI数据库，SCI／SSCI期刊遴选更严格，要求更高）。
我国大陆“科学史科学哲学”发表SCOPUS论文的“国际竞争力”如何呢？查得：2016年共发表178篇，排名第10；中国香港排名第33，中国台湾排名第34.
一个值得注意的现象是：中国科学史科学哲学论文的篇均被引用率，名列国际前茅，仅次于瑞士和日本，居第三位。这在一定程度上说明，国际学术界对中国科学史科学哲学的研究成果高度关注，也有巨大的需求。
笔者依据个人背景知识，综合SCOPUS和SSCI信息，提出科学史科学哲学国际期刊排行榜：
说明：补充了SSCI科学史科学哲学期刊：Public Understanding of Science, Minerva,分别为表中第1和第16.
这里赘述前文所提出的“科史哲”国际论文投稿策略：
1）最理想的策略是：以获得该研究的优先权（priority of discovery）为“天”，优先权高于影响因子，就是说，不管某期刊是否是SSCI或SCOPUS或CSSCI或它们的影响因子，哪家期刊能最快捷地发表你的大作，就投那个期刊。比如投《自然辩证法研究》。毕竟publish or perish！且，学术界最终认的是你论文的merit and impacts，而不是该论文是否发表在SSCI上或用英文发表。
典型的案例是以屠呦呦为代表的青蒿素团队为获得青蒿素化学结构发现的优先权，就选择在吾国自己的中文期刊《科学通报》发表了1页纸的文章（1977年），最终还是得到了国际上的高度认可，且对屠呦呦2015年获得诺奖作出了很大的贡献。
2）其次，按“小专业”选择期刊，比如，你做的是”科学史“论文，那就努力投ISIS。做“科学哲学”，投Philosophy of Science; 做“科学社会学”，投Social Studies of Science.
3) 如果你所在的大学或科研机构，在科研评价或职称或TENURE评价中，只认SSCI或SSCI影响因子排名，或者SCOPUS（QS大学或学科排名榜以SCOPUS为论文数据源），那就努力去“冲击”吧。
鉴于目前的状况，中国科学史科学哲学走向国际，路漫漫其修远兮！尚需做出巨大的努力。
评论 (0)