印度总理莫迪2014年5月上任后，亚洲四大经济体都交由高举改革旗帜的领导人掌舵，除了莫迪外，日本首相安倍晋三、中国国家主席习近平以及韩国总统朴槿惠，都矢言要提升国家竞争力，承诺推动产业结构升级、削减繁文缛节、让全民分享成长果实、挑战既得利益集团、肃贪并鼓励创业。
三年过去了，这四国的改革进展既迟缓又断断续续，大致而言改革成绩都不理想。以下是皮塞克对这四国经改计画的评分与评语，从最糟到最佳依序排列。
朴氏经济学（Parkonomics）: 得分“F”
韩国得分敬陪末座，不只是因为朴槿惠沦落到因“闺密门”遭弹劾入狱，而是她任内未兑现建立“创意经济”的承诺。症结在于她不但未削弱三星、现代、乐金、大宇等大型家族企业集团（财阀），还协助密友崔顺实索贿。新任总统文在寅可挟著民气整顿财阀，为经济注入新生命，但在就业成长疲弱、工资停滞和家庭负债激增之际，这项任务格外艰钜。
习氏经济学（Xiconomics）：得分“C-”
中国大陆经济成长率仍有6.5%左右的水准，令美、日等国称羡。但习近平怯于推动大刀阔斧的经济改革，正伤害大陆的长期展望。他未能大胆整顿国营企业、把重心从烟囱工业转向服务业、掌握影子银行业的现况，只是大踩油门刺激经济，付出的代价是债务、房地产泡沫更大了。
安倍经济学（Abenomics）：得分“C”
安倍晋三2012年12月上任时，承诺射出“三箭”―货币宽松、财政刺激和解除管制―振兴经济。日本央行兑现第一个承诺，推量化宽松（QE）计画释出流动性，导致日圆贬值、日股上涨。赢得2020年奥运主办权后大兴土木，启动了第二阶段。至于最重要的解除管制，包括降低贸易障碍、松绑劳动市场、鼓励创新、赋权女性等，进度几乎停滞不前。
莫迪经济学（Modinomics）：得分“B”
评论 (0)