近日，陕西省富县县委书记李志锋的一篇署名文章，被指与新华社一篇时评大面积雷同，1500余字文章雷同部分为800余字。对此，富县县委宣传部对新京报记者称，此事系“县委办公室工作方面的重大失误”，目前正在查处当中。
此消息后面作了一些细节性介绍，县委书记李志锋的那篇署名文章，最初发表在当地《延安日报》上，后被光明网转载，它迟于新华网那篇雷同文章三十九天。富县县委宣传部称“此事属于县委办公室工作方面的重大失误”，是因为“李志峰同志是‘被署名’”。这等于告诉人们，抄报上文章去发表，那是“县委办公室”干的，县委书记李志峰并不知情。
在我看来，“县委书记抄袭”这顶帽子是扣不上的。可以想象，书记主政一方日理万机，亲自抄报纸，并署上自己的名字，向地委机关报投稿，这种可能几乎没有。如果我没猜错，应该是某个秘书为取悦领导，在报上东抄西截，整合成一篇“文章”，说是为书记代笔，经领导匆匆一阅便去投稿。因此，说书记抄袭，实在是冤枉，他不过是吃了秘书一只苍蝇。
该不该抄报纸，我看也有辩解余地。做过领导秘书的人都清楚，写政治性文章，是不可以信口开河的，必须与上面保持一致。上面咋说我咋说准没错，小报抄大报，大报抄“国平”，肯定有道理。写自己的感想、体会，那也只能是上边怎么要求的，俺就是咋想的咋做的，最多插点事例加以论证。引申开来发议论，弄不好就有“妄议”之嫌，那是会犯政治错误的。同一个声调唱“同一首歌”，中国式公文，几十年来就是这么玩的，应该不算什么稀罕事。
“县委书记抄报纸”这事，要说缺点也不是没有，那就是为书记代笔的那支小笔杆儿嫩了点。虽说天下文章一大抄，但抄也有抄的艺术，你把人家文章顺序打乱，议题重新摆布一下，语言上换几个词，再插一两个鲜活的实例，如此改头换面好好包装，那就谁也认不出它“娘家”，谁也不会说你抄袭了。一字不改整段抄，1500字文章雷同部分达800字，蠢，作死。
前不久，接待一位大学教授，我跟他开玩笑说，我想读个在职博士。他如实告诉我，读博士得付出若干精力，工作量不低于写两本书，在校生都难以轻意取得学位。我问，许多领导工作那么繁忙，咋能一边工作一边读完博士的，他呵呵一笑：人家的那种优势你有吗？
评论 (0)