中俄两国外交部发表关于朝鲜局势的联合声明，这是一种重大的政治表态。但朝鲜半岛局势复杂且敏感，中俄的联手实际上蕴含着潜在的风险。
中俄两国外交部于7月4日晚间发表了关于朝核局势的联合声明，强调了中俄在朝鲜半岛有着共同利益，然后同时批评了一心拥核的朝鲜。
《金融时报》刊文称，中俄发表的联合声明是中俄面对半岛军事冲突风险日益增长的一种重大的政治表态。但与此同时，考虑到朝鲜半岛局势的高度复杂性，以及中俄都是世界大国的事实，有几个可能产生的潜在风险仍需加以高度关注。
首先一个问题是，中俄在朝核问题上的利益关联度是不同的。
对中国，朝核是距离中国首都核心经济圈地区很近的直接威胁，起码是重大不稳定因素，它还直接影响中国的振兴东北和京津冀一体化战略，还使亿万东北和华北人民直接面临核武威胁。
而俄罗斯则不同。二战结束后，俄罗斯在东北亚战略的一个基本考虑就是，利用东北亚局势的紧张和战争拖住美国力量，使其不能在俄罗斯的传统中心地区全力对抗俄罗斯，并凸显自己对中国安全利益的重要性，从而在国家安全领域对中国产生重大的关键性影响。这就是当年斯大林支持金日成发动朝鲜战争的根本原因。
因为利益关系，时至今日这种基本考虑俄罗斯没有、也不可能放弃。而且，俄罗斯的远东地区与其国家政治、经济和文化核心区相距甚远，即便发生对俄罗斯不利的情况，俄罗斯的回旋余地远远大于中国。
习近平访俄受到很高的礼遇（图源：AFP）
一旦中美发生冲突，俄罗斯会“抗美援华”吗？
至少从二战结束以来的历史看，从来没有俄罗斯无条件帮助中国一说。俄罗斯的帮助，从来不是无偿的，例如朝鲜战争对中国的援助，这已被历史所证明。特别是，稍微有点外交知识的人都知道：外交舞台，要想让事情办不成，那就搞多边外交；如果想办成事，那就学特朗普搞双边外交。
大国搞双边外交，一般情况下办事一定顺利。现在对朝核问题，已经变成了三边外交了，而且引入的恰恰是美国的潜在敌人俄罗斯，那么可以预见，解决朝核问题也就会比以往更加复杂、更加难以乐观了。于是乎，朝核存在下来的几率无疑就会增大，那么，朝核对中美俄三国来说，谁面对的危险和损失最大呢？答案不言而喻。
此外，中俄站在一起，真能镇住美国、使其不敢对朝鲜采取下一步的激烈措施吗？
很难。因为美国可选择的政策手段很多，次级制裁就是一个，美国真要认真地次级制裁起来，俄罗斯目前的经济状况可能根本顶不住，中国也将会损失巨大，尤其是在中国经济已经进入“新常态”的时代背景下，而国内政治、舆情也会难测。次级制裁一旦落实，朝鲜经济也就濒临崩溃了。
美国还可以用落实联合国制裁决议的名义，对朝鲜和援助朝鲜的国家进行海上封锁，以其部署在全球的海军力量，强行拦截和检查朝鲜和援助国的船只。对此，中俄有办法对付吗？真的不好说。
美国还可以进一步介入台湾和南海问题，包括现在中印边境的军事对抗，以这些问题牵制中国。中国能放弃经济建设来四面出击吗？
即便美国以外科手术方式打击朝鲜，只要不伤及无辜平民，只对朝鲜核设施进行精准打击，那就很难找出再次抗美援朝的理由。
最重要的是，中俄临时结盟应对朝核局势的办法，很可能使朝鲜半岛凸显出两极对抗的态势。美国将以此把韩国和日本的保守派拉在一起，从而紧紧把这两个国家绑上自己的战车。至于文在寅的对北和解政策，也就“出师未捷身先死了”。
而这一切，恰恰是金正恩最喜欢看到的，因为一旦两极对立格局形成，中俄将很难不承认朝鲜拥核的合法性，并给予朝鲜援助，金正恩将大获全胜。
评论 (0)