特朗普的对华态度有时会给人以“自相矛盾”的感觉。英媒刊文称，特朗普对华政策的确在变，但这种变化并没那么大。
最近几天，特朗普（Donald Trump）连发推文，批评中国对朝施压不够，并暗示可能会在经贸领域有所动作。这是他向中方施压的一种方式。但更重要的是，这表明他已经认识到中国对朝施压的限度，而这种对中国对朝政策的限度的现实性理解并不是件坏事。
之前特朗普的一系列表态给人的感觉是，他似乎认为中国对朝鲜有着巨大的影响力，甚至到了可以帮美国解决朝鲜问题的程度。如今，他认识到中国朝鲜政策的局限性，是回到了现实，这有助于中美在朝鲜问题上的更好的政策对接。
《金融时报》刊文称，特朗普对华政策确实是在变，但这种变化并没有一些媒体分析家想象的那么大，特别是从中美关系的历史来看。在人权问题上，特朗普政府开始批评中国，但这种批评的声音只有在特朗普利益至上外交的背景下才成为新闻。在台湾问题上，对台军售是美国的传统，短期内不要期望有改变。在朝鲜问题上，特朗普政府开始对中国企业和个人实施“连带制裁”，但这也已早有预热。
特朗普的对华关系呈现不确定性（图源：Reuters）
特朗普本人开始对中国不满，并威胁要把朝鲜与中美关系的其他领域挂钩。但很多国内国际的学者早就预测，一旦特朗普发现中国对朝施压的力度没有满足他的要求，他就会在其他领域发难，中美关系将因此面临一定程度的恶化。
可以说，很多人都认为这一刻的到来不可避免。在南海，常态化的航行自由宣示是美国的既有政策，在这一点上特朗普政府和奥巴马政府高度一致，只不过特朗普政府走“低调”路线，不再像奥巴马政府那样把巡航政治化。
理解特朗普外交的关键在于其策略性和交易性，这两者是有内在联系的。中美关系自4月初海湖庄园以来将近三个月的稳定与和谐，建立在中方对中美关系稳定的追求和美方特朗普对中方在朝鲜问题上的合作的策略性期待之上。
中方希望维护中美关系大局的稳定；特朗普没有这种大局观，只有局部的策略性的利益观。中方处理中美关系有一系列原则作指导，内核是不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢；特朗普是利益至上，很难看出他有什么原则性思维。
正因如此，特朗普时代的中美关系，至少从目前来看，将不断受到特朗普策略性与交易性思维的挑战。这并不是说中美关系难以取得稳定（目前的中美关系还是稳定的），而是说这种稳定的根基是策略性的利益交换，而不是战略性的大局把握。正因如此，这种稳定是脆弱的，需要高超外交艺术的呵护。
有些美国人说特朗普时期中美关系的“蜜月期”已经结束。但对特朗普而言，“蜜月”何从谈起呢？不过是利益交换、走一步看一步罢了！
评论 (0)