北京时间7月14日凌晨，朝鲜发生了5.9级地震，震惊了对朝鲜核武关注的专家们。但随后美国和韩国证实这不是核试验引起的地壳震动，而是一场真实的地震。
一场规模不大的地震却引发观察家们的神经，加之先前美韩联军南移司令部，半岛战火一触即发。而最为紧张的时刻，还是十天前朝鲜的弹道试射。因为这一次试射，已经逼近了美国可以容忍的底线和红线。
在美国第246个国庆日当天，朝鲜当局宣布成功试射了一枚远程弹道洲际导弹“火星-14”。此导弹最远射程达到已可触及美国本土的6000公里。这个出乎意料却又意料之中的事件将对朝核问题的未来产生转折性的影响。
朝鲜当局在试射时间的挑选上做了精心的准备，一是在死对头国庆这一天试射远程导弹，朝鲜希望在气势上对美国有所压制；二是这一天前后特朗普分别要参加美韩峰会，紧接着飞往德国参加G20峰会，所以暂时没有太多精力去专注于针对朝鲜的试射。因此，朝鲜的导弹试射暂时能在国际上产生较大的政治诉诸。
朝鲜再次证实在7月4日试射一枚洲际弹道导弹（图源：VCG）
但是长远来看，朝鲜的这一举动无异于表明它与六方会谈的谈判桌渐行渐远。它不仅拉离了自己，也会慢慢拉离了美国，韩国，日本甚至中国，让和谈的谈判桌最后变得空无一人。
因为在这之前，大家虽然知道朝鲜已经佣核，但却因为朝鲜没有投送核武器的远程导弹，所以它的核武器对美国还没有致命性的威胁，所以大家仍抱有幻想希望在它研制出远程投送工具前在半岛无核化的问题上达成一些共识。
但是这几年来朝鲜首先进行了多次核试验，其次将拥核写入宪法表明其政治意志，然后研制出运送核武器的远程弹道导弹。这一步步都已清晰的表明朝鲜对于拥有核武器以及核威慑力的决心是不会以任何意志为转移的。而六方会谈除朝鲜外的其余五国是希望朝鲜弃核，所以会谈的各方诉诸本身就是错位和不对等的。
但对于朝鲜而言，金正恩也不太可能像一个精神病人一样在朝美如此悬殊的实力对比下，用美国最忌讳的事情来激怒美国，以此引来灭顶之灾。它的假亦真时真亦假的一系列挑衅行为，或许更像是一个顽皮的孩子在不断增加自己最后能够单独跟美国谈判逼美国就范的筹码。美国不可能不察觉到朝鲜的真实意图，所以在这种微妙的关系下，朝美还有继续谈判甚至合作的可能。这个谈判不一定是“六方会谈”，或许是美朝双边会谈。
此时美国或者接受既定事实，通过和平与朝鲜沟通的方式让它“拥核”但不“用核”，以安抚朝鲜，继而获得地区安宁；但也不能排除小概率的动武，因为或许朝鲜提出太过苛刻的条件，让美国难以接受，于是考虑武力。
第一种路径有很大的未知性风险性；但开战也会造成巨大的代价，不论朝美，抑或中韩。基于这个理性的思考，战端的概率很小，但考虑到半岛局势的复杂性和多变性，不能完全排除武力的可能性。
那么如果事态就此发展下去，特别是美国驻联合国代表海莉在朝鲜试射导弹后表示美国不排除使用武力这一声明后，武力解决朝核问题的可能就已经存在了。
特别近日美朝联军司令部南迁，这一针对性很强的行为也表明了朝鲜不爆发战争的概率不是百分之百的。最后的方法不等于是最不可能使用的方法，美国也许会出于自身安全考虑和对亚太盟友的安全承诺考虑而去谨慎地评估使用最后的方法的各种计划。
美韩联军举行2017综合军演（图源：VCG）
对于军事手段，有以下三种方式可能会被使用其中之一或者分阶段的逐次使用：
一是类似于1981年以色列空军长途空袭伊拉克摧毁其核设施的“巴比伦行动”，美军派出战机直接摧毁朝鲜核设施以及弹道导弹研发基地，从而使朝鲜暂时丧失核能力以及核投送能力。
此计划的优势在于首先能避免激怒中国，作为朝鲜的盟友，中国不会坐视朝鲜被进攻而无动于衷，但美军的空袭不会对朝鲜政权造成太大的威胁，也不会颠覆半岛现阶段的政治力量对比，从而又摧毁了中国也一直不希望朝鲜拥有的核武器，所以中美两国也许会在此行动上达成默契；其次是对于美国而言这是打掉朝鲜核威胁成本最低的方法，能避免造成美军的大规模伤亡以及战争费用，且用时短，执行难度低。
但此方法的劣势在于需要对朝鲜所有的核设施以及战略导弹设施有非常精确的定位，飞机摧毁这些设施的时间也必须快而准，这对军事以及情报有着极高的要求，稍有偏差就可能摧毁不彻底，遗留后患，等待朝鲜将未被摧毁的核设施重新制造出来，它那时使用核武器的概率会大大提升；其次是朝鲜的态度，受此奇耻大辱的朝鲜如有反抗报复那么首尔以及韩国大部分地区有可能受到朝鲜的万炮齐鸣，首尔或许真的一片火海，这是非常惨重的代价。
第二种军事手段就是类似于1991年联合国军打击伊拉克的“沙漠风暴”行动。美军首先对朝鲜进行大规模空袭，炸掉美军所掌握的一切朝鲜部署的具有威胁的军事设施，然后派出地面部队快速插入，在很短的时间内使朝鲜人民军丧失指挥系统，成为一盘散沙。美军在军事上占据主导地位，从而迫使朝鲜签订城下之盟，并摧毁核设施。
此计划的优势在于，首先，还是不会激怒中国从而使中国出兵干涉，因为美军最终没有将朝鲜现有政权颠覆，在政治上没有太大的风险；其次，此行为可以做到先发制人，让朝鲜没有还手之力，避免了对韩国的涂炭，并能在不颠覆朝鲜政权和不卷入中国的情况下取得最大的利益。
但此计划也有弊端，首先，美军要付出比方案一多的伤亡和损失；其次是中国有可能会做出除出兵朝鲜之外的其他对抗行为，这一点的未知最多；最后，金正恩在接受了城下之盟后能否好好履行条约也是一个未知的问号，若朝鲜继续发展核武器并在第二次拥核之后，它对于美国的威胁将不仅仅停留在口头，因为若朝鲜不做实质性行为，它的核武器将再次被美国摧毁。
第三个方案就是美韩联军大举进攻朝鲜，彻底和朝鲜兵戎相对，消灭掉朝鲜现有政权，彻底摧毁朝鲜的所有核武器以及弹道导弹，并占领朝鲜。
此计划的优势在于，首先，一劳永逸的彻底摧毁了朝鲜这个长期对美国有很大威胁的政权，不会再有节外生枝之事；其次是彻底消除了对美国东北亚盟友的安全威胁。
但是此计划的危险性也非常巨大，首先，朝鲜拥有一百多万军队，抛开战术素养和武器装备，朝鲜复杂地形都会让美军付出巨大的代价，57年前的教训还历历在目。也许在战争还没结束时美军就不得不因为国内无法容忍的伤亡代价的压力而撤兵。
其次，当美军要摧毁朝鲜政权的时候，就触动到了中国以及俄罗斯在东北亚的利益，特别是中国，其不可能坐视家门口的盟友被消灭而无动于衷，无论中国出兵与否，都将会给美军带来巨大的麻烦。因为即使中国不出兵，也会在其他关键利益点上让美国让步，以此换来中国的不出兵。那么美国在实施这个方案之前就必须想好放弃至少一个制约中国的筹码，比如台湾问题，比如南海问题。
综上所述，在朝核问题上，由于现实原因，美朝之间不爆发战争的基调不是铁板一块。所以不论是方案一的单纯空袭；还是方案二的空地一体进攻从而迫使朝鲜签订城下之盟；亦或是方案三的全面出击，彻底摧毁朝鲜现政权，每个方案都有它独有的优势和捉摸不定的劣势。
当然也仅仅是在理论上的推理。但日渐严峻的半岛局势最终会走向何处，和平解决是否能贯穿始终。除了考验着各个国家的政治智慧，也在考验着政治家们的决心与耐心。
评论 (0)