外来客网

刚刚,银监会、保监会集体表态

监管部门都姓“监”,不能只想着把行业做大。

今天(7月17日),银监会、保监会分别召开了党委扩大会议,传达学习全国金融工作会议精神。

通过银监会、保监会官网的报道,我们可以发现:“两会”一致认为全国金融工作会议是在“十分重要”的时刻召开的一次“十分重要”的会议。

对于如何尽快将思想和行动统一到中央对金融工作的分析判断和决策部署上来,银监会、保监会也分别提出了自己的对策。

对策中部分内容可以说是大同小异,但仔细阅读也能感知其中的微妙之处。

银监会对策中的第一条是——全面提高服务实体经济的效率和水平。

文章配图

大致来说:积极缓解融资难融资贵问题,为修复我国经济失衡发挥更好的作用。

保监会对策中的第一条则是——保险监管系统要加强党的建设,提高保险工作的政治站位,确保保险工作始终与中央要求保持一致等。

文章配图

而类似的这一条,银监会放在了对策中的最后一部分——“六是加强党对银行业工作的领导,确保银行业各项工作保持正确方向。”相较而言,关于加强党的建设,保险监管系统的任务更重更为迫切。

值得一提的是,就在前两天,前海人寿召开了2017年年中经营分析会。前海人寿副董事长张金顺指出,前海人寿要转型为“风险解决方案的提供商”,要从“以产品为中心”转向为“以客户为中心”。

文章配图

此外,前海人寿积极落实全国金融工作会议精神,正在筹划成立公司党委,以高标准严要求提高公司发展能力。

在今日党委扩大会议,银监会、保监会对“风险”也提出了各自的看法。

银监会提出把主动防范化解系统性金融风险放在“更加重要”的位置。

具体来说:着力防范流动性风险、信用风险、影子银行业务风险等重点领域风险。

有计划、分步骤,深入整治“乱搞同业、乱加杠杆、乱做表外业务”等市场乱象。

显然,这“三乱”的秩序整顿风暴还将继续猛刮。

同时,银监会指出,银监会系统的每个工作人员都要明确:有风险没有及时发现就是失职、发现风险没有及时提示和处置就是渎职。

这句话换个通俗易懂的潜台词就是,监管没有最严,只有更严。

与之相映衬的是,保监会提出“保险业姓保”,要坚持“保监会姓监”。

强化保险监管的专业性统一性穿透性,积极化解存量风险、严控增量风险。

文章配图

此外,在由郭树清今日主持召开的党委扩大会议上,信托圈还注意到,银监会表示要坚决服从国务院金融稳定发展委员会的领导,主动配合人民银行履行宏观审慎管理职责,加强与其他金融监管部门、国家部委和地方政府的监管协作。

在此背后,《人民日报》今日发表“三论金融工作会议”的文章。文章指出——监管部门都姓“监”,监管要严密、管用,敢于监管,精于监管,恪尽职守,严格问责,不能存在定位偏差,不能只想着把行业做大。

金融监管必须集中统一、相互配合,不能各唱各的调。

此前,《人民日报》发表的评论文章认为,中国经济金融经过上一轮扩张期后,进入下行“清算”期。

换句话说,即便是亡羊补牢,我们也要加强金融监管,这是形势所迫。

如果没猜错的话,央行、证监会关于传达学习全国金融工作会议精神的内容也即将出炉。

中国金融体系大调整时代正在来临!

7月15日上午,在由中国人民大学国际货币研究所(IMI)承办的2017国际货币论坛暨《人民币国际化报告》发布会上,人大副校长吴晓求判断:中国金融进入了重大转型历史时期。

吴晓求指出中国金融发生历史性变化有三大特征。

第一个特征是,中国金融结构正在悄然发生结构性调整,趋势非常明显,预示着中国金融体系大调整时代来临。

其中最重要的就是中国的金融资产结构发生了重大变化。

来自于证券化的金融资产在整个金融资产的比重迅速提升,这种金融结构的变化预示着中国金融功能发生转型,中国将逐步从融资为主的金融体系变为融资和投资并重,而且未来逐渐成为以投资和财富管理为主的金融体系。

与此同时,中国金融结构的变化,预示着中国金融风险结构也在发生重大变化。

过去中国金融体系最重要风险主要是来自于金融机构资本不足的风险。如今中国进入了从资本不足风险过渡到资本不足和透明度风险并存的时代。证券化的金融资产作为财富管理的基石资产,它的风险主要来自于透明度。这预示着中国的金融监管也要改革。

第二个特征是科技对中国金融的深刻影响。

从来没有像今天这样,科技如此渗透金融。这使得金融的基因发生了突变。

今天出现的一系列现象是在传统金融里无法解释的,科技对金融的深刻影响在很大程度上颠覆传统金融。

中国必须要站在未来的角度来看待科技对金融的影响,而不是站在过去的角度扼杀科技对金融的进一步推动作用。中国的金融监管必须顺应科技对金融的推动作用,而不是阻止科技对金融的渗透,不要试图让中国的金融回归到传统的金融框架之中。

第三,从没有像今天这样,中国的金融越来越国际化。

随着人民币的国际化,随着中国金融体系的开放,中国金融离国际金融中心舞台已经不远。

“我们必须要研究中国金融的基础架构究竟发生了什么样的变化,以此来确定基于中国金融现实的监管准则和指标。不要制定脱离中国现实,或者基于中国传统落后金融的准则,我们必须与时俱进。所以,监管的改革也摆在面前。”吴晓求说。

评论 (0)